Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Meris Josefina Pujols Suazo de María contra la Sentencia núm. 169, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias de unificación (TC/0123/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: (…) la causa de revisión que alega el recurrente en revisión debe apreciarse en un escrito debidamente motivado, cuestión de que el Tribunal pueda advertir los motivos que fundamentan y justifican el recurso, para así determinar si la decisión jurisdiccional es pasible de ser revisada o no por este tribunal; es decir, que se pueda verificar si los supuestos de derecho que alega el recurrente, realmente le han sido vulnerados al momento de dictar la decisión jurisdiccional impugnada (…) (TC/0486/15; TC/0683/18; TC/0618/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano, Valera Montero y Díaz Filpo.