Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora María Genao contra la Sentencia núm. 391, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de julio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: en aplicación de los principios de celeridad y economía procesal solo se debe dictar una sentencia. (TC/0038/12; TC/0059/13; TC/0209/13 y TC/0134/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: Requisito satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el plazo para interponerlo es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (Art 54.1 LOTCPC). Plazo: franco y calendario. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: se encuentran satisfechos (TC/0039/15 y TC/0514/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción de naturaleza abierta e indeterminada. Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: derechos adquiridos: no establece cuales derechos les fueron vulnerados. Recurso de casación: se interpondrá mediante un memorial que contendrá todos los medios en que se funda (art. 5 Ley 3726). Memorial de casación: debe contener el desarrollo los medios de casación (art. 5 Ley 3726; TC/0253/16; TC/0442/18). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Vásquez Sámuel.