Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Luis Emilio Feliz Matos contra la Sentencia núm. 00419-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Acción de amparo: revoca. Ministerio Público: funcionario competente, en primer término para presentar la solicitud de la devolución de los bienes incautados (Art. 190 CPP). Juez de la instrucción: cuenta con los mecanismos y los medios más adecuados para determinar la procedencia o improcedencia de la entrega o devolución de bien mueble que han sido incautados (Art. 190 y 73 CPP). Otra vía: noción (TC/0021/12; TC/0182/13; TC/0034/14). Otra vía: la vía idónea para conocer del caso en cuestión lo es el juez de la instrucción o el tribunal que esté apoderado del caso (Art. 70.1 LOTCPC); (TC/0084/12; TC/0041/12; TC/0058/14; TC/0059/14; TC/0608/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistradas Jiménez Martínez y Bonilla Hernández.