Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Antonio Cedeño Caraballo contra la Resolución núm. 1894-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Principio de economía procesal: habilita al tribunal para decidir la admisibilidad y el fondo mediante una sola sentencia (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega vulneración a un derecho fundamental. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Debida motivación: criterio de admisibilidad (TC/0436/16). Debida motivación: reglas para su cumplimiento parámetros (TC/0009/13). Debida motivación: se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Votos particulares: Vásquez Sámuel y Castellanos Khoury.