Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm.201-2013, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciséis (16) de octubre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0080/12). Juez de amparo: incorrecta aplicación de la ley. Acción de amparo: no está diseñada para lograr la ejecución de una sentencia (arts. 72 constitución). Notoria improcedencia: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70. 3 LOTCPC). Acción de amparo: es notoriamente improcedente cuando se pretende ejecutar una decisión judicial (TC/0147/13; TC/0313/14; TC/0419/17). Acción de amparo: notoriamente improcedente. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y acoge. Acción de Amparo: indamite. Voto particular: Jiménez Martinez.