Al recurso de revisión constitucional de decisión urisdiccional interpuesto por los señores Regno de la Rosa de los Santos y Ricardo Javier Lugo contra la Sentencia núm. 89 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Principio de economía procesal: habilita al tribunal para decidir la admisibilidad y el fondo mediante una sola sentencia (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega vulneración a un derecho fundamental. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Jueces de fondo: facultad de valoración de los hechos y las pruebas para retener la culpabilidad de un imputado (TC/0102/14). Jueces de fondo: facultad soberana en torno a la ponderación de las pruebas presentadas en los procesos judiciales (TC/0102/14 y TC/0156/19). Debida motivación: configuración (TC/0009/13). Debida motivación: no se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge, anula y envía. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.