Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Juan Ernesto Duvergé contra la Sentencia núm. 00302017-SSEN-00367, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Sentencias de amparo: son recurribles en revisión y tercería (Art 94 LOTCP). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (Art 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: depósito en plazo. Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art 100 LOTCPC). Juez de amparo: declaró la inadmisibilidad de la acción por existir otra vía efectiva (Art 70. 1 LOTCPC). Juez de amparo: inaplicación de precedentes constitucionales. Vía contenciosa administrativa: no es la idónea en el caso examinado (TC/0182/13). Vía efectiva: debe ser demostrada su idoneidad (TC/0205/13). Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer la acción (TC/0071/13, TC/0185/13). Tribunal constitucional: ausencia de proceso disciplinario. Desvinculación: procede luego del juicio disciplinario-desvinculación- excepción. Jefe del cuerpo de bomberos: facultad para ordenar sin que medie proceso disciplinario la desvinculación de un miembro art 57 del reglamento general del cuerpo de bomberos. Derecho al debido proceso: debe ser garantizado en todas las instituciones, pese a lo que indique un reglamento. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: admite y acoge. Voto particular: Jiménez Martínez.