Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los licenciados Plinio C. Pina Méndez, Pachristy Ramírez Pacheco y Richard A. Benoit Domínguez contra la Sentencia núm. 926/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 227 Constitución; art. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC; TC/0053/13; TC/0105/13; TC/0121/13; TC/0130/13; TC/0153/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no procede en materia de referimiento (art. 101, 104 y 105 Ley 834). Ordenanza de referimiento: no tiene, en cuanto a lo principal, la autoridad de la cosa juzgada: medida provisional (art. 50 ley 108-05). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.