Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Conrado Enrique Pittaluga Arzeno contra la Resolución núm. 1393-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa juzgada: decisiones que ponen fin a cualquier tipo de acción judicial no siendo posible interponer ningún otro recurso ordinario o extraordinario. (TC/0053/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se impone contra sentencias firmes que han adquirido la autoridad de cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no procede en aquellos casos en que estén abiertas las vías recursivas ante los tribunales ordinarios (TC/0091/12; TC/0130/12; TC/0053/13; TC/0354/14; TC/0105/15; TC/0319/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Demanda en suspensión: Inadmisible. Voto particular: magistrada Beard Marcos.