Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Atahualpa Ramírez Álvarez contra la Sentencia núm.245-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Principio de celeridad: habilita al tribunal para decidir la admisibilidad y el fondo mediante una sola decisión (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos satisfechos (Art. 53.3 LOTCPC; TC/123/18). Especial trascendencia y relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Derecho al debido proceso: garantías constitucionales (Art 69 Constitución.) Derecho al debido proceso: finalidad (TC/0331/14). Jueces: deber de motivar sus decisiones (TC/0009/12). Deber de motivar: requisitos (TC/0009/12). Suprema corte de justicia: falta de motivación de la sentencia. Falta de motivación: vulneración del derecho al debido proceso. Suprema corte de justicia: omitió responder los medios de casación presentados. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula, y envía. Demanda en suspensión: existencia de una sentencia previa. Voto particular: magistrado Castellanos Khoury.