Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Andy Sport Bar y Ángela Cáceres contra la Sentencia Civil núm.714, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, después de la proclamación de la Constitución del 2010 (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo para interponer el recurso de revisión constitucional es de treinta (30) días a partir de la notificación de la sentencia (Art. 54. 1 LOTCPC). Plazo: el cómputo del plazo es franco y calendario (TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias constitucionales propias del derecho procesal constitucional comparado no previstas en la ley (Art. 47, Párr. III). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de oficiosidad y de supletoriedad (Art.7.11, 7.12 LOTCPC; TC/0195/13; TC/0606/15). sentencias constitucionales comparadas: se encuentran ubicadas bajo el título de la acción directa de inconstitucionalidad en la Ley 137-11. Tribunal Constitucional: ha utilizado las modalidades de sentencias previstas en otros procesos y procedimientos constitucionales distintos a la acción directa de inconstitucionalidad (TC/0221/16). Derecho procesal constitucional comparado: sentencias de unificación (Corte Constitucional de Colombia). Sentencias de unificación: finalidad. Sentencias de unificación: doctrina que se justifica cuando dentro de la jurisprudencia del tribunal constitucional se observan aplicaciones divergentes de un precedente. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de igualdad de la ley (TC/0094/13). Sentencias de unificación: la unificación se justifica ante la divergencia de lenguaje utilizado en las decisiones que integran nuestra jurisprudencia aplicando el precedente sentado en la Sentencia TC/0057/12. Especial trascendencia o relevancia constitucional. (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: las violaciones no le son imputable a la Suprema Corte de Justicia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: TC/0489/15. Inconstitucionalidad diferida. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury, Idelfonso Reyes, Vásquez Sámuel Castellanos Pizano.