Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Rafael Jose Aponte Grullón y Ramón Emilio Tatis Luna contra la Resolución núm. 187-2015, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia en Cámara de Consejo el veintidós (22) de enero de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: en aplicación de los principios de celeridad y economía procesal solo se debe dictar una sentencia. (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, después de la proclamación de la Constitución del 2010 (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: aplicación (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción, de naturaleza abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Motivación: requisitos para una debida motivación (TC/0009/13). Elementos esenciales de una debida motivación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: contradicción entre motivación y dispositivo de fallo rendido, al entrar en análisis del fondo y declarar inadmisibilidad (TC/0503/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena el envío. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.