Detalle sentencia TC/0255/21

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art.95 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0071/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: obligación de especificar y motivar los agravios (art. 96 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de habeas data: le es aplicable el régimen procesal del amparo (art. 70 constitución; TC/0404/16). Juez de amparo: error procesal. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Acción de habeas data. Vía judicial efectiva: debe ser idónea (TC/0021/12).Vía judicial efectiva: debe ser más efectiva que el amparo. Policía nacional: la vía señalada no corresponde al caso concreto (art. 25 ley 172- 13).Acción de habeas data: permite tutelar los derechos alegadamente conculcados. Acción de habeas data: alcance de la inaplicación del agotamiento del procedimiento administrativo (TC/0180/18). Acción de habeas data: configuración (art. 70 constitución; art. 64 LOTCPC; art. 17 ley 172- 13; TC/0204/13).Registro de control e inteligencia policial: uso exclusivo por las autoridades competentes (art. 6 decreto 122- 07). Registro de control e inteligencia policial: su existencia no vulnera derechos fundamentales (art. 7 decreto 122- 07). Acción de habeas data: no procede siempre que las informaciones contenidas en registros internos sean privadas (TC/0726/17).Ficha de control: el accionante no demostró su publicación. Acción de habeas data: rechaza. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.