Al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo promovido por la Oficina de Custodia y Administración de Bienes Incautados y Decomisados contra la Sentencia núm. 181-2014, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta (30) de septiembre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 constitución; arts.9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0061/15, TC/0071/13, TC/0097/15). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: decisión contradictoria. Principio de congruencia: vulneración (TC/0147/13, TC/0003/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Acción de amparo. Juez de amparo: obligación de determinar si la acción es admisible (TC/0025/19). Acción de amparo: causales de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC). Notoria improcedencia: causal de inadmisibilidad de la acción (art. 70. 3 LOTCPC). Notoria improcedencia: definición y supuestos (TC/0699/16). Notoria improcedencia: asunto decidido por los tribunales ordinarios (TC/00030/16). Acción de amparo: es notoriamente improcedente. Acción de amparo: inadmite. Voto particular: magistrado Bonnelly Vega.