Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Madeline Ivette Estévez Arias contra la Resolución núm. 2412-2019 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de mayo del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 277 Constitución; arts. 9 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3, 54.1, y 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0123/18). Recurso de casación: declaratoria de admisibilidad cuando versaba sobre una multa impuesta a abogados por litigación temeraria. Recurso de casación: decisión distinta ante supuestos fácticos similares. Suprema corte de justicia: obligación de motivar la variación de precedente (TC/0094/13). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Principio de seguridad jurídica: vulneración. Principio de igualdad: vulneración (TC/0299/18). Derecho al debido proceso: se garantiza mediante el cumplimiento del deber de motivarte (TC/0574/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula, y devuelve. Voto particular: Vázquez Samuel, Castellanos Khoury Castellanos Pizano