Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win Chi Ng y Win Log Ng contra la Sentencia núm. 11, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 de la Constitución; arts. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo 30 días partir de la notificación de la sentencia (Art. 54.1 LOTCPC). Plazo: franco y calendario (TC/0143/15). Motivación: Cumplimiento del test de la debida motivación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se evidencia las alegadas violaciones a derechos fundamentales. Decisión recurrida: Cumple con todos los requisitos para una correcta motivación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano Valera Montero y Vásquez Sámuel.