Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Argentina Mateo contra la Sentencia núm. 640, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts.185.4 y 277 Constitución, 9, 53 y 54LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art.54.1LOTCPC; TC/0143/15). Especial transcendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración. (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (arts. 277 Constitución y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art.53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos. (TC/0123/18). Demanda en reintegranda: reservada a favor de un poseedor despojado de su derecho de propiedad (art. 5.1 del CPC). Demanda en reintegranda: procede cuando se trate de un terreno que no ha sido objeto de saneamiento. SCJ: sus consideraciones exhiben contradicción e incongruencia motivacional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: al momento de juzgar y conocer un asunto lo que ata al juez no es el título o encabezado de la instancia, sino su contenido, las conclusiones y los pedimentos de las partes (TC/0005/16; TC/0095/20). Debido proceso: se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y remite expediente a la SC para ser conocido nuevamente. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel, Díaz Filpo, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.