Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Pedro Tomas Botello Soliman contra la Sentencia de amparo de cumplimiento núm. 00401-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de octubre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución, arts. 9. Y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Su admisibilidad sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional. (art. 100 LOTCPC). Noción (TC/0007/12). Plazo: Cinco (5) días contados a partir de la fecha de su notificación de la sentencia recurrida. (art. 95 LOTCPC). Plazo: Hábil y franco. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Se evidencian los agravios sufridos por la recurrente, derivados todos de la no revisión de su salario, pese a la existencia de una ley que así lo ordenaba. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo de cumplimiento: Cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley 137-11. (arts. 104, 105, 106 y 107 LOTCPC) Acción de amparo de cumplimiento: Solicitud de regulación salarial. Regulación salarial. Cada dos años han de realizarse las revisiones salariales de los servidores públicos de la Cámara de Diputados y, a actualizar, si procede, la escala salarial aplicable en cada caso. En la especie, como la Ley núm.105-13 solo prevé la escala salarial para el presidente de la Cámara de Diputados e, indirectamente, la del resto de los diputados, la escala aplicable al resto de los servidores, ha de ser determinada de acuerdo con una interpretación conjunta del artículo 17 de la Ley núm. 105-13, con el contenido de la Ley núm.02-06 y el Reglamento de la Cámara de Diputados. Acción de amparo de cumplimiento: Los derechos fundamentales del recurrente relativos al trabajo en lo que respecta a la regulación salarial y su vinculación con el derecho a la dignidad humana fueron vulnerados. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, y revoca sentencia. Acción de amparo de cumplimiento: Declara la procedencia parcial ya que fue rechazada en cuanto a la solicitud del efecto retroactivo del pago de la actualización. Ordena a la Cámara de Diputados la realización de la revisión y actualización del régimen de remuneración aplicable a los Diputados y los demás servidores públicos de la Cámara de Diputados para que sea efectivo en un plazo no mayor de tres (3) meses a partir del dieciséis (16) de agosto de dos mil veinte (2020). Ordena En caso de incumplimiento de la presente decisión, Ordena a la Cámara de Diputados hacer el pago de un astreinte de cinco mil pesos dominicanos con 00/100 ($5,000.00) diarios, por cada día de retraso en el cumplimiento de la presente decisión, a favor del señor Pedro Tomás Botello Solimán. Votos particulares: magistrados Jiménez Martínez, Valera Montero, Díaz Filpo, Castellanos Khoury, y Domingo Gil.