Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Luis Miguel Rosario Rodríguez y Willy Rodríguez Estrella contra la Sentencia núm. 91/2018, de fecha 7 de febrero de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recurribles solo las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Debida motivación: Garantía del debido proceso y el derecho a una tutela judicial efectiva (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Derecho a la adecuada motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Deber de motivar: Requisitos básicos: claridad, congruencia, lógica y fundamentación (TC/0009/13; TC/0135/14). Motivación: La sentencia objeto del presente recurso contiene fundamentos suficientes (TC/0009/13). Motivación: La Suprema Corte de Justicia respondió los medios planteados. Corte de casación: Dio cumplimiento a la debida motivación, debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Tribunal Constitucional: La sentencia recurrida cumple con los requisitos que ha establecido en sus precedentes para que una sentencia se encuentre debidamente motivada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.