Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Incm Panamá, S. A., Statiol, Inc., S. A. y John Kellenyi, contra la Sentencia núm. 164, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Valoración de la prueba: aspecto procesal que concierne a los jueces que resolvieron el recurso de apelación (art. 53.3 LOTCOC; TC/0157/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no constituye una cuarta instancia (TC/0157/14; TC/0202/14). Test de la debida motivación: aplicación (TC/0009/13). Derechos reales hipotecarios: no se configura una violación. Debido proceso y tutela judicial efectiva: no se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Castellanos Pizano, Vásquez Sámuel y Beard Marcos.