Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Marcos Hugo Acosta Rodríguez contra la Sentencia núm. 0030-02- 2021-SSEN-00339, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9, 94 y 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0061/13, TC/0071/13 y TC/0132/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: requisitos de forma para su interposición. Revisión constitucional de sentencia de amparo: calidad para accionar (TC/0406/14). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Recursos naturales e hídricos: noción (arts. 14, 15 y 16 Constitución). Amparo de cumplimiento: criterio de admisibilidad (arts. 70 y 104 LOTCPC). Acción de amparo: finalidad y fundamento (TC/0205/14 y TC/0434/21; art. 104 Ley 137-11). Juez de amparo: incurrió en un error in judicando. Acción de amparo: legitimación (art. 105 LOTCPC; TC/0485/21). Revisión constitucional de sentencia de amparo: para poder reclamar el cumplimiento de una norma legal, es indispensable que la parte accionante pueda demostrar legitimación. Legitimación activa: no se configura. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: improcedente.