Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Negocios Casanp, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1652, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018)
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo hábil y calendario (art. 54. 1 LOTCPC; TC/0143/15, TC/0247/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: notificación de sentencia (TC/0001/18 y TC/0363/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (art. 53 LOTCPC). Fallo extra petita: cuando el tribunal en su fallo hace pronunciamientos distintos a las pretensiones de las partes (TC/0620/17). Control difuso: debe ejercerse por todo juez o tribunal del Poder Judicial, aún de oficio (art. 52 LOTCPC). Suprema Corte de Justicia: actuó dentro de sus atribuciones. Suprema Corte de Justicia: sus decisiones establecen y mantienen la unidad de la jurisprudencia nacional (art. 2 Ley 3726). Precedentes: todo tribunal tiene la obligación de mantener la coherencia en sus criterios jurisprudenciales, con la excepción de que surja la necesidad de un cambio jurisprudencial (TC/0094/13). Suprema Corte de Justicia: efectuó una correcta aplicación del derecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se configura una violación a derechos fundamentales. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel, y Castellanos Pizano.