Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por los señores Firo Puello Santos y José Altagracia Valdez contra la Sentencia núm. 00429/2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo (TC/0080/12 y TC/0071/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: casos no limitativos (TC/0007/12). Juez de amparo: Errónea aplicación del artículo 70 de la Ley 137-11. Acción de amparo en cumplimiento: Régimen de admisibilidad distinto al del amparo ordinario. Acción de amparo en cumplimiento: Falta de legitimación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge y revoca. Acción de amparo en cumplimiento: Improcedente. Voto particular: magistrada Jiménez Martínez.