Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Lampris Aurigas Luna Santil contra la Sentencia núm. 00305/2016, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia Santo Domingo el dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil como causal de inadmisibilidad (art. 95 LOTCPC; TC/0061/13; TC/0071/13; TC/0132/13; TC/0137/14; TC/0199/14; TC/0097/15; TC/0122/15; TC/0468/15; TC/0565/15; TC/0224/16; TC/0109/17; TC/0233/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: calidad del recurrente en revisión (art. 96 LOTCPC; (TC/0406/14; TC/0195/15; TC/0670/16). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: la declaratoria de inadmisibilidad por la existencia de otra vía efectiva se encuentra condicionada a que el juez de amparo indique cuál es la vía judicial más efectiva (TC/0417/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: no se afecta ningún derecho fundamental. Acción de amparo: inadmisible por notoria improcedencia. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Beard Marcos y Castellanos Khoury.