Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad incoadas por el Banco Peravia de Ahorro y Crédito, S.A., Ángel Lockward y la Sociedad Comercial, Peravía Group LLC, José Luis Santoro, Gabriel Jiménez y Ángel Lockward, respetivamente, contra los artículos 7 y 63 de la Ley Monetaria y Financiera núm. 183-02, del 21 de noviembre de 2002 y la Primera Resolución emitida por la Junta Monetaria de la República Dominicana, el 19 de noviembre de 2014.
Acción directa de inconstitucionalidad. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.1 Constitución; art. 36 LOTCPC). Legitimación activa: interés legítimo y jurídicamente protegido (art. 185. 1 Constitución; art. 37 LOTCPC; TC/0345/19). Fusión de expedientes: finalidad (TC/0094/12; TC/0089/13; TC/0254/13; TC/0185/13). Fusión de expedientes: facultad discrecional de los tribunales y justificación. Fusión: Principio de celeridad y efectividad (arts. 7.2 y 7.4 LOTCPC). Desistimiento: noción. Desistimiento: rechazo. Acto administrativo: fue emitido realizando una debida apreciación de los hechos y motivación en derecho. Acción directa de inconstitucionalidad: rechaza. Administración Monetaria y Financiera: rol regulador. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura una violación (art. 69 Constitución). Administración Monetaria y Financiera: procedimiento administrativo disciplinario. Acción directa de inconstitucionalidad: los administrados tienen facultades administrativas como son los recursos de reconsideración y jerárquico. Administración Pública: está sujeta en su actuación a los principios de eficacia, jerarquía, objetividad, igualdad, transparencia, economía, publicidad y coordinación. Acción directa de inconstitucionalidad: rechaza. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Antonio Gil, Gómez Ramírez y Jiménez Martínez.