Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Bienvenido Santana, en contra de la Sentencia núm. 139, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el veinticinco (25) de enero del dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: se emitirá una sola sentencia para conocer sobre la admisibilidad y el fondo (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Valoración de la prueba: escapa al ámbito de actuación de la Suprema Corte de Justicia (TC/0202/14; TC/0764/17; TC/0638/17; TC/0397/19). Suprema Corte de Justicia: no realizo una valoración de la prueba. Test de la debida motivación: parámetros y aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza. Voto particular: magistrados Vasquez Samuel y Castellanos Pizano.