Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francisco Japa Bautista contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SEEN00416, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Acción de amparo: precedente aplicable solo a las interpuestas luego de su publicación (TC/0235/21). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Derecho al debido proceso: garantiza la adecuada motivación de las decisiones (TC/0187/13). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no fue adecuadamente aplicado por el juez de amparo. Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo (TC/0071/13). Derecho al debido proceso: aplicación en los procesos disciplinarios (art. 68 Ley 590-16). Proceso disciplinario: principios y derechos rectores (art. 163 Ley 590-16). Sanciones disciplinarias: tipos (art. 156 Ley 590-16). Sanciones disciplinarias: autoridad competente para su aplicación (art. 158 Ley 590- 16). Faltas muy graves: acoso sexual (art. 153.15 Ley 590-16). Derecho al debido proceso: aplicación en materia disciplinaria (TC/0201/13). Derecho de defensa: no vulneración. Acción de amparo: admite y rechaza. Voto particular: Vásquez Samuel y Gil.