Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguel Sacarías Medina Caminero contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00736, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Puesta en mora: regulación legal (art. 107 LOTCPC). Puesta en mora: configuración y plazo (TC/0011/22). Acción de amparo: naturaleza informal (TC/0048/19). Juez de amparo: errónea interpretación del art. 107 LOTCPC. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de efectividad: habilita al tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Excepción de inconstitucionalidad: solo corresponde a los tribunales ordinarios conocerla (art. 188 Constitución). Control concentrado: solo puede ser ejercido por el tribunal constitucional. Excepción de inconstitucionalidad: no corresponde pronunciarse al respecto. Acción de amparo de cumplimiento: régimen legal aplicable (art. 107 LOTCPC). Puesta en mora: requisito no satisfecho (TC/0243/21). Acción de amparo: fue interpuesta antes de la notificación del acto de puesta en mora. Acción de amparo: improcedencia. Voto particular: Vásquez Samuel, Ayuso, Gil, Bonnelly Vega y Valera Montero.