Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nancy Alejandrina Suazo de Bonó contra la Sentencia num.17, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de febrero de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: compet4encia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC; TC/0053/13; TC/0091/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (Art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC) Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega a violación a un derecho fundamental (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 53 párrafo y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Derecho de defensa: importancia de la notificación como requisitos procesales indispensable (TC/0404/14). Derecho de defensa: para que se verifique una violación a su derecho de defensa, el recurrente tendría que haberse visto impedido de defenderse (TC/0202/13). Derecho de defensa: no se configura una violación. Debido proceso: conjunto de garantías mínimas en todo proceso (Art. 69 Constitución). Debido proceso: no se configura una violación. Contrato de sociedad: naturaleza meramente civil y competencia de la jurisdicción civil. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.