Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Pedro Figueroa Hernández contra la Sentencia núm. 1272, de doce (12) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitucion; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Sentencias de unificación: justificación y procedencia (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 53 parrafo LOTCPC; TC/0007/12). Recurso de casacion: valoracion de la prueba (TC/0202/14; TC/0394/18; TC/0386/15; TC/0202/14). Tribunal Constitucional: sólo podrá entrar a valorar las pruebas en los casos en que se cuestione que las mismas hayan sido obtenidas de forma ilegal o en violación a la intimidad o la dignidad de la persona. Test de la debida motivacion: criterios (TC/0009/13). Debida motivacion: no se configura una violacion. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vasquez Samuel y Castellanos Pizano.