Relativo a al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm.040-2017-SSEN-00015, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Sentencias de amparo: solo son recurribles en revisión y tercería (art. 9 y 94 LOTCPC).Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12).Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12).Juez de la instrucción: solo le corresponde determinar la devolución de un bien retenido cuando exista un proceso penal en curso( TC/0084/12).Tribunal constitucional constata la ausencia de un proceso penal en curso. Tribunal constitucional: la retención arbitraria de un bien voluntariamente entregado sin proceso penal supone una arbitrariedad. Juez de la instrucción: podrá pronunciarse sobre la devolución del bien en el caso concreto (TC/0058/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y rechaza. Voto particular: Jiménez Martínez