Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rainer Aridio Salcedo Patrone contra la Sentencia núm. 422, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Intervención voluntaria: criterios de admisibilidad (TC/0187/13). Intervención voluntaria: inadmisible. Sentencia 329: resultó la sentencia TC/0381/15, la cual anuló y envió el asunto para ser conocido nueva vez en casación. Sentencia 422. Revisión constitucional de sentencia de decisión jurisdiccional: análisis nuevamente de la cuestión fáctica (TC/0360/17). Sentencia TC/0381/15: determinó la vulneración a la debida motivación y debido proceso. Test de la debida motivación: criterios (TC/0009/13). Test de la debida motivación: aplicación de criterios (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura una vulneración. Precedente constitucional: no se configura una vulneración. Debido proceso: no se configura una vulneración. Seguridad Jurídica: no se configura una vulneración. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.