Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Teresa Matías Mendoza contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3517, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24; TC/0067/24). Suprema Corte de Justicia: declaró la caducidad del recurso de casación por la invalidez del acto de emplazamiento, al no haberse cumplido las formalidades de la notificación a domicilio desconocido (art. 69.7 CPC). Recurrente: le corresponde realizar un acto de emplazamiento válido dentro del plazo perentorio (TC/0330/25). Segundo acto de emplazamiento fuera del plazo: no puede subsanar la falta inicial. Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al declarar la caducidad del recurso de casación (art. 7 Ley 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos; Ferreira y Reyes Torres.