Escudo

Detalle sentencia TC/0582/18

Compartir:
Publicación: Miércoles 19 de Diciembre , 2018 / 05:10 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2015-0019

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eligia Mercedes Jiménez Crisóstomo contra la Sentencia núm. 1012, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Excepción de inconstitucionalidad: Inadmisible (Art. 188 Constitución; Art. 51 LOTCPC). Control difuso de constitucionalidad: de la competencia exclusiva del Poder Judicial (Art. 51 y 52 LOTCPC) (TC/0177/14; TC/0448/15; TC/0019/17). Recurso de casación: admisibilidad. Recurso de casación: que las condenaciones no excedan la cuantía de doscientos (200) salarios mínimos del más alto establecido para el sector privado, siempre que no existan elementos suficientes para determinar que dicha condena exceda dicho monto (Art. 5 párrafo II, literal c, Ley 3726). Condena: determinación judicial de la conducta debida por un litigante, al que se impone la obligación de dar, hacer u omitir algo, bajo amenaza implícita y eventual de coacción. Condena: la condena agrupa el conjunto de las obligaciones que un tribunal establece a una de las partes en el proceso. Principio de favorabilidad: interpretación más favorable al titular de derecho que se alega vulnerado. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la sentencia recurrida eludió realizar el cálculo de los intereses conjuntamente con el monto de la condena principal para determinar la admisibilidad del recurso de casación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: evidente vulneración a la tutela judicial efectiva y debido proceso como elemento indispensable del derecho de defensa y al acceso al recurso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña