Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Gregory Castellanos Ruano y Johnny Rafael de la Rosa Hiciano contra la Sentencia núm. 046- 2020-SSEN-00056, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de junio de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96, y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: finalidad. Acción de amparo de cumplimiento: fundamento (TC/0205/14; TC/0434/21). Juez de amparo: incurrió en un error in iudicando. Test de la debida motivación: aplicación y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13). Acción de ampro. Notoria improcedencia: fundamento legal y configuración. Inhibición: motivos y fundamento (art. 78 Ley 76-02). Recusación: tramite y fundamento legal (art. 82 Ley 76-02). Recusación: procedimiento y alcance. Acción de amparo: inadmisible por ser notoriamente improcedente.