Detalle sentencia TC/0102/19

Compartir:
Publicación: Viernes 24 de Mayo , 2019 / 09:24 A.M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0335

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por Ramón Antonio Vásquez Díaz contra la Sentencia núm. 110-2011, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: sentencias emitidas por el juez de amparo solo pueden ser recurridas en revisión y en tercería (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo (Art. 95 LOTCPC). Plazo: franco y hábil (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia y relevancia constitucional: aplicación. Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: La aplicación del precedente de la sentencia TC/0133/14: Presupuestos relativos al debido proceso: deben ser observados por los cuerpos policiales y militares al momento de separar por cancelación a sus miembros. Precedente: no resultaría coherente hacer una aplicación taxativa de dicho precedente contenido en la Sentencia TC/0133/14. separación de un oficial militar del servicio activo: el análisis no se efectúa en el contexto de la puesta en retiro forzoso por antigüedad en el servicio de la persona que invoca la violación a sus derechos fundamentales. Juez de amparo: actuó pegado a la norma. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Fuerzas Armada: Retiro forzoso por antigüedad en el servicio (Art. 205 Ley núm. 873). Retiro Forzoso de un militar: facultad discrecional del Presidente de la República (Art. 128 Constitución TC/0367/14). Junta de Retiro de las Fuerzas Armadas: atribuciones. Retiro forzoso: requisitos. Retiro Forzoso: la desvinculación por retiro jamás puede ser vista como una sanción al servidor público. Retiro forzoso: no fue recomendado por la autoridad competente. Acción de amparo: objeto (Art. 65 LOTCPC). Acción de amparo: restauración del derecho conculcado (Art. 91 LOTCPC). Acción de amparo: pronunciación de astreinte (Art. 93 LOTCPC). Astreinte: finalidad (TC/0438/17). Astreinte: fijación en beneficio de las instituciones sin fines de lucro o al accionante (TC/0048/12; TC/0344/14 y TC/0438/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: acoge. Votos particulares: magistrados Beard Marcos, Jiménez Martínez, Díaz Filpo y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña