Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Pedro Julio de la Cruz respecto de la Sentencia núm. 0777/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Ramón Osvaldo Martínez Pérez y Cristian Manuel Torres Aquino respecto de la Sentencia núm. 835, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por los señores David Ventule Jhon, Samuel Ventule Jhon y Junior Ventule Jhon, contra la Sentencia núm. 0030- 02-2022-SSEN-00415, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Ana Rosa Santana Reyes y Carolin Alexandra Tapia Santana y la menor de edad G.A.T.M., contra la Sentencia núm. 0006-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de enero del dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Emelindo Alarcón Mella, contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00184, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el cuatro (4) de mayo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN00345, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de octubre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Santo Clemente de León Beltrán contra la Sentencia núm. 003-03-2023-SSEN00099 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ricardo Rafael Díaz Mercado contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00536, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis(6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00179, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alejandro Antonio Cruz, contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00466, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diecinueve (19) de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan José Torres Rodríguez, contra la Sentencia núm. 202400002, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Santiago, Sala IV, el veinticuatro (24) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Servicios de Ingeniería, S. A. (SERVINCA) contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23-1876, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Salvador Junior Reyes Muñoz contra la Resolución núm. 001-022-2021- SRES-00739 dictada el veinte (20) de mayo de dos mil veintiuno (2021) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ramón Ortíz y Giovanni Assolari contra la Sentencia núm. 849 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Inocencio Jáquez Rodríguez (propietario del Supermercado Rubí), contra la Sentencia núm. 80. dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiuno (21) de febrero del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Leonardo Araújo Santana y Ezequiel Araújo Guzmán, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0301, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de abril del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Héctor Yvan Díaz de los Santos y Tomás Andrés Díaz de los Santos contra la Sentencia núm. 511, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte Justicia el ocho (8) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Marbella S.R.L., contra la Sentencia núm. 125-2019, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, el once (11) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Máximo Dalvin Almánzar Guerra contra la Sentencia núm. 22, dictada el dieciséis (16) de enero de dos mil diecisiete (2017) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores María Altagracia Poche, Altagracia Valdez Poche y Francisco Valdez Poche contra la Sentencia núm. 1811-2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pedro Araujo Guerrero, contra la Resolución núm. 793-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte incoada por el señor Nílfido Peña Joaquín respecto de las Sentencias TC/0490/18 y TC/0149/22, dictadas por el Tribunal Constitucional el veintitrés (23) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) y dieciocho (18) de mayo de dos mil veintidós (2022), respectivamente.

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por la señora Elvira Altagracia Castro Cabrera con relación a la Sentencia TC/0829/23, dictada por el Tribunal Constitucional el veintisiete (27) de diciembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión de sentencia interpuesto por el señor José Alberto Morrobel Pimentel contra la Sentencia TC/0991/23, dictada por el Tribunal Constitucional el veintisiete (27) de diciembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Julio César Medrano respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00006, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Lidia Díaz Santana y María Díaz Santana respecto de la Sentencia núm. 033- 2021-SSEN-00285 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Caroline del Carmen Barett Almonte respecto de la Sentencia núm. SCJ-SR22-00044 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ero.) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Héctor Milcíades Medina Pérez respecto de la Sentencia núm. 0997/2021 dictada el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Digna Minerva Mejía Moreta respecto de la Sentencia núm. 434 dictada el veintitrés (23) de abril del dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Dinorah Sánchez De Ralwins, Cándida Sánchez de Catucci, Elizabeth Sánchez, en su condición de hija biológica y continuadora legal del fenecido señor Luis Antonio Sánchez Mercedes, Valdemiro Sánchez Mercedes, condiciones de sucesores y únicos continuadores legales de los fenecidos esposos, los señores Pablo Sánchez y Providencia Mercedes de Sánchez respecto de la Sentencia núm. 3238/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Félix Manuel Martínez Dowing contra la Sentencia núm. SCT-SS-22-0916, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Constructora Park Garden. S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ- PS-22-1151 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de tratados internacionales del “Acuerdo de Servicios Aéreos entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno del Reino de Arabia Saudita’’, firmado el dos (2) de octubre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Vladimir Reynoso González contra los artículos 154, numeral 4, y 175 con su párrafo, de la Ley núm. 139-13 Orgánica de las Fuerzas Armadas del trece (13) de septiembre del dos mil trece (2013).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Willymberto Taveras Rodríguez contra la Resolución núm. IAD/DG/No.15 emitida por el Instituto Agrario Dominicano el veintiséis (26) de junio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alberto Emilio Fiallo-Billini Scanlon contra los artículos 156 y 157 de la Ley núm. 20-23, Orgánica del Régimen Electoral1 , del diecisiete (17) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Pedro Marcial Ramírez Salcé contra el párrafo III del artículo 7, el artículo 9 y los párrafos IV y V del artículo 10 de la Resolución núm. 001-2021, que deroga y deja sin efecto la Resolución núm. 03-2019, que establece el Reglamento que organiza el Sistema de Escalafón Judicial y el Sistema de Provisión de Cargos Judiciales, dictada por el Consejo del Poder Judicial el veintitrés (23) de febrero de dos mil veintiuno (2021); 2) Expediente núm. TC-01- 2022-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la señora Daira Cira Medina Tejeda contra la Resolución núm. 001-2021; 3) Expediente núm. TC-01-2022-0024 relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Julio César Araújo Díaz y Gladys Lioceet de los Santos González contra los artículos 11, párrafos I y II; 32, párrafo III; y 33 de la Resolución núm. 001-2021; 4) Expediente núm. TC-01-2022-0033, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la señora Ysis Muñiz Almonte contra la Resolución núm. 001-2021 y la Resolución núm. 006- 2021, dictada por el Consejo del Poder Judicial el veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021), que modifica la Resolución núm. 001-2021.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Broder M. Afga, S.L. contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00449 dictada el nueve (9) de octubre del dos mil veintitrés (2023) por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Dinorah Sánchez de Ralwins, Cándida Sánchez de Catucci, Elizabeth Sánchez, Rogel Sánchez Mercedes y Valdemiro Sánchez Mercedes, contra la Sentencia núm. 3238/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Marcelino Báez Ventura contra la Sentencia núm. 482 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Comercial Low Price, S. A. S., contra la Sentencia núm. SCJ-PS22-3203, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la empresa Aseven S.R.L., respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3076, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0376, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eusebio Beltrán Belén contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0717 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Hamlet Abraham Vásquez Capellán contra la Sentencia núm. 620 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte Justicia el doce (12) de julio del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Europea Internacional de Aluminio, S.A.S, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 1080, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Norma Álvarez Peña contra la Sentencia 0030-1642-2023-SSEN-00549 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Edwardo Luis Pérez, contra la Sentencia Penal núm. SCJ-SS-22- 0692, del veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022) dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Carmen Montaño contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1772, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por el señor Miguel Ángel Méndez Moquete contra la Sentencia núm. 0030-03-2022- SSEN-00334, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Roy Robert Acosta Valerio contra la Sentencia núm. 546-2019-SSEN00219 dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el once (11) de septiembre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Myra Concepción Hazim Frappier y Rhanda Josefina Hazim Frappier contra la Sentencia núm. 0651/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Deportes y Recreación (MIDEREC), contra la Sentencia núm.00436-2015, emitida por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el doce (12) de noviembre del dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Manuel Pérez Santos contra la Sentencia núm. 1494 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Yolanda María Cepeda Rosario, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2005, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la señora Wendy Santos Berroa contra los artículos 1, 2 y 2.5 de la Ley núm. 61-24 que declara la necesidad de reformar la Constitución de la República del dos (2) de octubre de dos mil veinticuatro (2024).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por Acción Cristiana y compartes en contra de la Ley núm. 1-24, que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), y de sus artículos 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 22, 24, 26, 27 y 30.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa interpuesta por el señor Johannatan Loanders Medina Reyes contra el artículo 291 de la Ley núm. 76-02, del diecinueve (19) de julio de dos mil dos (2002), que instituye el Código Procesal Penal dominicano, modificado por la Ley núm. 10-15, del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Félix Enmanuel Castillo Díaz Alejo contra el artículo 24 de la Ley núm. 10-15 que introduce modificaciones a la Ley núm. 76-02, que establece el Código Procesal Penal dominicano.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Reina Margarita Núñez Infante, contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0746, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el Licdo. Bienvenido Ventura Cuevas, procurador general de la Corte de Apelación, titular de la Procuraduría Especializada contra el Tráfico Ilícito de Migrantes y Trata de Personas (PETT), respecto de la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-00998, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Empresas Fiorano, S.A., respecto de la Sentencia núm. 0497/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo presentado por la Fiscalía de Duarte contra la Sentencia núm. 136- 2021-SSEN-00010, emitida el quince (15) de febrero del dos mil veintiuno (2021), por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia de Duarte.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN-00009 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de enero del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi) contra la Sentencia 033-2020-SSEN-00030, dictada el treinta y uno (31) de enero del dos mil veinte (2020) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Darvin Marcial Méndez Báez, contra la Sentencia núm. 1859, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Sergio Artiles González y Hermenegilda Castro, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2480, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Carmen Arelis Sosa Durán e Isidro Javier de Jesús Acevedo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0126, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Ricardo Antonio Lora Melo, respecto de la Resolución núm. 033-2022-SRES01011, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Servinca, Servicios de Ingeniería, S.A., respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS23-1876 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Severino Brazobán Corales y Juanita Mercedes Mambrú contra la Sentencia 575, emitida el veintisiete (27) de abril del dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mario Antonio Castillo Jiménez, contra la sentencia núm. SCJ-PS-22- 0252, dictada el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintidós (2022) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial New Kids Elementary School, S.R.L. (Centro Educativo Nuevos Niños) contra la Sentencia núm. 158-2023-SAMP-00002, dictada por el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de Hato Mayor el veintiocho (28) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Elka Susana Núñez Núñez y Carmen Magalis Núñez Silfa contra la Sentencia núm. 956 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justica del veintinueve (29) de junio del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Mariluz Arias Eusebio contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00192 del veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020) dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Birilo Rodríguez Romano contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00006 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo del once (11), de enero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00320 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social APR Electronic S.R.L., contra la Sentencia núm. 2237/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo colectivo interpuesto por José Alfredo Matías Tavárez, Junior Antonio Tejada Disla, Pedro Ángeles Pérez Núñez, José Dolores Fernández Díaz y Miriam Altagracia Torres contra la Sentencia civil núm. 0514-2019-SSEN-00539, del dieciocho (18) de diciembre del dos mil diecinueve (2019), dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Señora Johany Altagracia Torres Tejada contra la Sentencia núm. SCJPS-22-2432, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Asociación Nacional de Mujeres ProDesarrollo Comunitario, (Asomudco) y la Licda. María Genao contra la Resolución núm. 001-022-2020- SRES-00887 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Gladis A. Mojica Frías contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0866, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte Justicia, el treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por la Compañía de Servicios de Investigación de Mercado y Estudios Económicos en General, S.A., (COSERIMEEGSA), contra la Sentencia núm. 961, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de octubre del dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Antonio Veras Veloz contra la Sentencia núm. 864, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de agosto del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00229, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de junio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Antonio González Cruz contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-0869, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso constitucional de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por Delmiro Alcántara contra la Sentencia núm. 1478, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de medida cautelar en materia de acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Luis Ventura Sánchez contra la Ley núm. 61-24, que declara la necesidad de reformar la Constitución de la República, del dos (2) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), y las deliberaciones de la
Asamblea Nacional Revisora.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0645, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la licda. Erfi E. Pérez Moreta; y TC-04-2020- 0075, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Silvio Milagros Pérez Moreta; ambos expedientes contra la Sentencia núm. 918, del veintiocho (28) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018), dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Olvis Valcimond Mondelus contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00465, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Gil Mateo contra la Resolución núm. 001-022-2022- SRES-01841, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de noviembre del dos mil veintidós (2022).Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Gil Mateo contra la Resolución núm. 001-022-2022- SRES-01841, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de noviembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pablo Kelvin Paulino Rodríguez contra la Resolución núm. 1915/2016, emitida el nueve (9) de junio de dos mil dieciséis (2016) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Licda. Smaily Yamel Rodríguez, procuradora fiscal titular de la Fiscalía de Duarte contra la Sentencia núm. 136-2020-SSEN-00005 dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte del quince (15) de enero del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonte Torres Jiménez contra la Sentencia núm. TSE/0223/2024, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de marzo del dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Mandrake Comercial, S.R.L., contra la Resolución núm. 2690-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por Maicol Miguel Matos del Rosario, contra la Sentencia núm. 482, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia elsiete (7) de mayo del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Asociación Romana de Ahorros y Préstamos contra la Resolución núm. 00914-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de noviembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por los señores Guillermo Feliz Gómez, Juan Antonio Fernández, Luis Arcadio Guevara Cuevas, Kenia Morillo Pérez, Francisco José Tejada Cabral, Idelisse Mercedes Vásquez Ortiz, Pedro Vinicio Galarza, Wilfredo Gómez Gómez, Esteban R. Ferreras Poche, Miguel Alexander Peña y Eddy Santana Pérez, Ángel Ovidio Estepan Ramírez, Yoarky Lisset Recio Samboy, Margarita Guzmán Jiménez, Rubén Y. Solano Espinal, la razón social Abastecimientos Comerciales, S.R.L., Orlando Lorenzo Gómez Gómez y Antonio Eladio Diaz Cisneros contra la Sentencia núm. 918, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y ContenciosoTributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Radhamés Monción Peña contra la Sentencia núm. 19, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de enero del dos mil dieciocho (2018).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad sometidas por la Asociación Nacional de Distribuidores de Gas Licuado de Petróleo, Inc. (ASONADIGAS) y la sociedad comercial Butano Propano Industrial, S.A., contra los artículos 17.j), 23, 31.j), 42, 112 y 117 de la Ley núm. 358-05, General de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario, del nueve (9) de noviembre de dos mil cinco (2005); y el artículo 112 de la Ley núm. 166-12, que crea el Sistema Dominicano para la Calidad (SIDOCAL), del doce (12) de julio de dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de habeas corpus interpuesto por el señor Alberto de Jesús Chávez Mena contra la Sentencia núm. 125-2018-SSEN00005, emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís el treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francisco Ferreras Méndez, contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00241, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el seis (6) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Jorge Eunice Rosado contra la Sentencia núm. 001- 022-2020-SSEN-698, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Patria Mercedes Álvarez Gómez, contra la Sentencia núm. 2502, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justica el veintiséis (26) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inversiones JML, S.A., contra la Sentencia núm. 0694/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Carlos Melenciano Alcántara Henríquez y Juan de la Rosa Sánchez contra la Sentencia núm. SCJ-TS-0792 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Ángel Estévez Sánchez contra la Sentencia núm. SCJ-SS-2022-1490 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00505 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Interior y Policía respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00132 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de abril del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por Alba Iris Ventura Reynoso, contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0085, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Teresa Isabel Vásquez Medina y Rommer Rafael Rodríguez De Oleo contra la Sentencia núm. 1894 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justica el treinta y uno (31) de octubre del dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Miledys Altagracia Mejía y el Centro Médico Cabrera, S.A., respecto de la Resolución núm. 00110/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, incoada por el Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED), respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS-23-1473, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de diciembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 00316-2014, dictada el nueve (9) de septiembre del dos mil catorce (2014), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por María Aurelia Genao contra la Sentencia núm. 1139- 2023-SSEN-00037, dictada por la Presidencia del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de septiembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Henry Rafael Peña González en contra de: a) la Sentencia núm. 65-2014, dictada por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el nueve (9) de abril del dos mil catorce (2014); b) Sentencia núm. 490, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de mayo del dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Raúl Rene Gil Ruiz, Luz Celeste Polanco Almodóvar de Gil, Francisco Enrique Gil Ruiz, Marisol del Rosario Guerrero Chevalier, Félix Manuel Fernández Flaquer, Josefina Santana Ruiz y Efraín Enrique Santana contra la Sentencia núm. 0574/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Quirico Guerrero Amador contra la Sentencia núm. 0616/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020), y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución respecto de la referida sentencia (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Pedro Disla Auto Import, S.R.L., contra la Sentencia núm. 130 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo del dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) contra la Sentencia núm. TS-22-0986, dictada el treinta (30) de septiembre del dos mil veintidós (2022), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Inversiones ASK y el señor Christian B. Zapp contra la Sentencia SCJ-PS-23-1619, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Consorcio BDT contra la Sentencia núm. 0980/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Alexandro Beltré Pineda y Antonio Ramón Ventura contra la Sentencia núm. 542, dictada el diez (10) de julio del año dos mil diecisiete (2017) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Julio César Fuerte Tolentino y Jeidy Corina Castro de Fuerte contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1451, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) del mes de abril del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gregorio Humberto Calcaño Rodríguez contra la Sentencia núm. 0129/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de enero del dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Aneudy Reyes Rodríguez y la Compañía Dominicana de Seguros S.R.L., Resolución núm. 5980, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el trece (13) de diciembre del dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por el señor Luciano Gómez Cabrera, contra la Sentencia núm. 622, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de julio del dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Ramón Francisco de Jesús Peralta Fernández, contra la Resolución núm. 502-2023-SRES-00198, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el uno (1) de junio del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión de sentencia del Tribunal Constitucional interpuesto por el señor Víctor Alexander Duval Flores contra la Sentencia TC/0355/23, del siete (7) de junio del dos mil veintitrés (2023), dictada por el Tribunal Constitucional. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, incoada por el señor Rafael Antonio Cedeño Caraballo, respecto de la Resolución núm. 1893- 2018, dictada por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, el veinticinco (25) de abril del dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por las entidades Playa Marota, S.A., y Metro Country Club, respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1921, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de junio del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social C&T Industrial y el señor César Smith respecto de la Resolución núm. 732/2018 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de marzo del dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los sucesores del señor Gregorio Encarnación respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS22-0204 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Ana María Velásquez y Julián Charles Rosellini respecto de la Sentencia 1412-2020 emitida el treinta (30) de septiembre del dos mil veinte (2020) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Yocasta R. Guichardo Pilarte respecto de la Sentencia núm. 2313/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Dahiana Elizabeth Corniell Pérez contra la Sentencia núm. 918, dictada el veintiocho (28) de diciembre del dos mil dieciocho (2018), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Sergio Lachapelle Asencio a través de la Sentencia TC/0388/23, dictada por el Tribunal Constitucional. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Víctor Alexis Guerrero Carpio respecto de la Sentencia núm. 001- 022-2021-SSEN-01329, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las sociedades comerciales Sparber Líneas Marítimas, S.A., y Sparber Dominicana, S.A., contra la Sentencia núm. 0388/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo del dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Antonio Leguisamon Torres contra la Sentencia núm. 1908 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre del dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Joel Patricio Soto, contra la Resolución núm. 3496-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el diez (10) de septiembre del dos mil catorce (2014). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Construcciones & Viviendas S.A., y compartes contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1388, del veintinueve (29) de abril del año dos mil veintidós (2022), dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Leocadio del C. Aponte Jiménez respecto de la Resolución núm. 00446/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega contra la Resolución núm. 212-01-2022-SRES-00257, dictada por el Tribunal de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de La Vega el cuatro (4) de octubre del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

relativo a la solicitud de
liquidación de astreinte interpuesta
por Lucas Odalis Ferrera Concepción,
en virtud de la Sentencia TC/0057/19,
dictada por el Tribunal
Constitucional, el nueve (9) de mayo
del dos mil diecinueve (2019).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil
veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Mercedes Margarita Morillo Leyba respecto de la Sentencia núm. 1816/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre del dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Manuel Arturo Santana Merán respecto de la Sentencia núm. 141 dictada el trece (13) de febrero del dos mil diecinueve (2019) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Daguaco Inversiones, S.A., respecto de (i) la Sentencia núm. 627- 2014-00057 (L) dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el treinta (30) de abril del dos mil catorce (2014) y (ii) la Resolución núm. 033-2021-SRES00449 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre del dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Antonio de la Paz Jiménez contra la Sentencia núm. 3160/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de noviembre del dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Arelis Espejo Dotel, Juana Espejo Dotel, Carlos Manuel Espejo Dotel y Eleonora Espejo Dotel contra la Resolución núm. 682-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de marzo del dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom), contra la Resolución núm.033-2023-SRES-00785, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al control preventivo de tratados internacionales del «Convenio sobre la Protección y Utilización de los Cursos de Agua Transfronterizos y de Lagos Internacionales» adoptado en Helsinki, Finlandia el diecisiete (17) de marzo del mil novecientos noventa y dos (1992). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del «Acuerdo de Transporte Aéreo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de los Estados Unidos de América» suscrito el dos (2) de agosto de dos mil veinticuatro (2024). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1218, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial CVL. International Insurance Service, S.L. Spain contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0806 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Víctor Manuel Pérez contra la Sentencia núm. 1559-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Flérida Guzmán Velázquez, Freddy González Guzmán y Darío González Guzmán respecto de la Sentencia núm. 1416/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00505, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Marisol Franco Castillo, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2032 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Constructora Hernández Salcedo, S.R.L., (anteriormente Constructora Hernández Salcedo, C. por A.) y Pollo Vegano, S.R.L., (anteriormente Pollos Veganos, C. por A.) contra la Sentencia núm. 1915/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Claudio José González contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0952 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Raquel Bernardina Pérez Núñez contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00276 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Aurelia Genao contra la Sentencia núm. 0030-1643-2023- SSEN-00383 dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de junio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las sociedades comerciales Agregatec, S.R.L.; Constructora Teddy, S.R.L., y el señor Teddy Miguel Cruz López contra la Sentencia núm. 0514-2022-SSEN00035 dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el diez (10) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Rodríguez Pilier contra la Resolución núm. 033-2023-SRES00670 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Raúl Salas Taveras y Edgardo Nieves contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Carlos Antonio Michelen Nannun contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00214 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de mayo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Gary Oscar Herrera Cedeño contra la Sentencia núm. 1933 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte Justicia, el doce (12) de diciembre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fausto Javier Beriguete Montero contra la Resolución núm. 0559-2023 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Jacqueline Fernández Brito respecto de la Sentencia núm. 87/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Isis Josefina Rodríguez de Mendoza contra la Sentencia núm.0030-02-2022-SSEN00071, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintitrés (23) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Concejo de Regidores del Ayuntamiento del Municipio Esperanza y los señores Freddy Rodríguez y Wildamy G. Quiñones Moreta contra la Sentencia núm. 0405-2023-SSEN-00558 dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde el nueve (9) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00086 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por Carlos Manuel Gómez Ureña contra la Resolución núm. 001-022-2021- SRES-01003, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por la Procuraduría Especializada en Crímenes y Delitos contra la Salud contra la Sentencia núm. 0539-2023- SSEN-00015 dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia del veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Blue Management International S.A., contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00067 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Eleyni Yicel Ramírez Cordones y Sormara Ramírez Reinoso contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00370 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Alma Altagracia Domínguez M. contra la Sentencia núm. 0762/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Ramón Erick Santana Vásquez con relación a la Sentencia TC/0356/22 dictada por el Tribunal Constitucional el primero (1º) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Javier Fernández Ferrer y Joanna Magali Then contra la Sentencia TSE/4742/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintisiete (27) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Metro Country Club, S. A., y Playa Marota, S.A., contra la Sentencia núm. 2700/2021 dictada por la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fabián Tavera Domínguez contra la Resolución núm. 033-2022-SRES01007 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Corandom Investiments S.R.L., Fátima Karan de Sosa e Ivonna Margarita Dájer Piñeyro contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00567 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jason Ruddy Trejo contra la Sentencia núm. 627-2021-SSEN-00016 dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el veintiséis (26) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial (Proindustria) contra la Sentencia núm. 1137 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al control preventivo de tratados internacionales del Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de Hungría sobre la exención de visado para los titulares de pasaportes diplomáticos, de servicio y oficiales suscrito el dieciocho (18) de abril del dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Egeo Comercial, S.R.L., representada por el señor Isidro Peralta Amparo contra la Sentencia núm. SCJPS-22-1629 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Junta Distrital de Canabacoa y Juan Martínez contra la Sentencia núm. 482 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justica el veintisiete (27) septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor William Alfredo Fernández Pichardo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 1479 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Altavella Investment, LLC, y el señor Joan Miguel Patín Hernández contra la Sentencia núm. 034-2023-SCON-00764 dictada por la Primera Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Venancio Esteban Martínez respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2975 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Paraíso Tropical, S.A., contra la Sentencia núm. 734 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rosa Lissette Feliz Guevara contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0322 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 371-2022-SSEN-00232 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el dieciocho (18) de noviembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Pedro Gabriel Espinal Polanco contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0597 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Silberia Ceballos contra la Sentencia núm. 063-2022-SSEN-00410 dictada por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el seis (6) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Josué Fermín González Valenzuela y Cristina de Jesús Feliz Khoury contra la Resolución núm. 5278-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del dieciséis (16) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Fiorano S.A., contra la Sentencia núm. 0497-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Miguel Odalis Tejada Martínez contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN-01058 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Josefina del Carmen Muñoz Gutiérrez contra la Sentencia núm. TSE/3143/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el quince (15) de agosto del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Michael Ramírez Bock contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN00356 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de diciembre del dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jhon Stivisson Peñaló Rosario contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00419 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Andrés Manuel Carrasco Justo respecto de la Sentencia núm. 0922/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jorge Alberto Tabar Heredia y Dagni Constantina de Oleo Jiménez de Tabar contra la Resolución núm. 405/2021 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Alexis Montilla Reynoso contra la Resolución núm. 00232/2020 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Marte Rodríguez contra la Sentencia núm. 0410/2021 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Manuel Diloné contra la Sentencia núm. 1345/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por las compañías Bansai, S.R.L. y Porlamar, S.R.L., ambas representadas por el señor Emilio Luis Martin de la Santi Berrizbeitia respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) contra la Declaración Conjunta de la Reunión Binacional sobre la Situación de Aguas Transfronterizas del río Dajabón o Masacre, suscrito el veintisiete (27) de mayo de dos mil veintiuno (2021) por la Comisión Mixta Bilateral.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Yire Sion Dominicana, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00306, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de agosto del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Euris Antonio Ortiz Adames contra la Sentencia núm. 654 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Inversiones Aguayuna, S.A.S., contra la Resolución núm. 00785/2022, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Carlos Antonio Aracena Genao contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00411 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Noris Sibelis Ogando Ramírez contra la Sentencia núm. 563 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Manuel de Jesús Hirujo contra la Sentencia núm. 2470/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fuerza del Pueblo, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) contra la Ley núm. 66-23 del nueve (9) de diciembre del dos mil veintitrés (2023) que dispone medidas regulatorias a los contratos de concesiones con anterioridad a la Ley núm. 340-06, sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios y Obras (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Bruce Alan Roberts respecto de la Sentencia núm. 2388 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Andrés Manuel Carrasco Justo contra la Sentencia núm. 0519/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Iglesia Asamblea de Dios Casa de Alabanza, representada por el reverendo señor Manuel Enrique Olivero Cuevas; contra la Sentencia núm. 0269-22- 00516 dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el seis (6) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Lorenzo Antonio Lantigua Brache contra la Sentencia núm. 412, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio del dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Altagracia Ramírez Lebrón contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00440 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de octubre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso constitucional de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Tholème Cadet contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0089, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Alexis Montilla Reynoso, respecto de la Resolución núm. 00232/2020, dictada el seis (6) de febrero del dos mil veinte (2020), por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesto por Diseños, Construcciones y Equipos (DISCONSYE) y la Ing. Anastasia Josefina Suriel Rodríguez contra la Sentencia núm. 2346/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Matías Batista Ogando y José Altagracia Batista Ogando contra la Sentencia núm. 2811/2021, del veintisiete (27) de octubre del dos mil veintiuno (2021), dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, y contra la Sentencia civil núm. 026-03-2018- SSEN-00204, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veinte (20) de abril del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por la señora Coralia Grisel Martínez Mejía, con relación a la Sentencia TC/0165/21, del quince (15) de junio del dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Jean Manuel Moya Caraballo respecto de la Sentencia núm. 2103, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el diecinueve (19) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José David Naranjo Pérez contra la Sentencia TSE/0001/2024, dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el nueve (9) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial HT TRANSFORMER, C. por A., respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-23-0598 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Yeferson Janel Peña respecto de la Resolución núm. 2436-2018, dictada por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de julio del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la señora Kirsy Suleika Sánchez de Jesús contra los artículos 281, numerales 1, 2, 3 y 4; 282 y 283, de la Ley núm. 72-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, del diecinueve (19) de julio del dos mil dos (2002), modificado por la Ley núm. 10-15, del diez (10) de febrero del dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Radhamés Regalado Alberto contra la Sentencia núm. 2122/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de diciembre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 369-2021-SSEN-00160 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión ejecución de sentencia incoada por la razón social Corandom Investiments S.R.L., y las señoras Fátima Karan de Sosa e Ivonna Margarita Dájer Piñeyro, respecto de la Sentencia núm. 001- 022-2020-SSEN-00567, dictada el siete (7) de agosto de dos mil veinte (2020) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Leónidas Vicente Lozada Segarra contra la Sentencia núm. 0672/2021, dictada el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Carlos Elías Herrera Montilla, respecto de la Resolución núm. 0520- 2023, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Diógenes Rafael Aracena contra la Sentencia núm. 586 bis, dictada el doce (12) de septiembre del dos mil dieciocho (2018), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0775 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, del veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rosa Arelis Acevedo Bonilla contra la Sentencia núm. 776, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo del dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Carlos Juan Arias Gómez contra la Sentencia núm. TSE/0264/2024, dictada el dieciocho (18) de marzo del dos mil veinticuatro (2024) por el Tribunal Superior Electoral. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Servicio de Protección Social, S.R.L., (SERPRORI), respecto de la Resolución núm. 003-2020-SRES00330, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de marzo del dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Junior Rafael Veras Frías contra la Sentencia núm. 001- 022-2021-SSEN-01499, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ilich Staling Benjamín Soler contra la Sentencia núm. 0030-02-2022- SSEN-00066, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dieciséis (16) de febrero del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Luis Antonio Jiminián Núñez contra la Resolución núm. R-MEM-ADM-025- 2022, que aprueba la nueva estructura organizativa, emitida por el Ministerio de Energía y Minas, el once (11) de octubre del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Constructora Bisonó, S. A., contra la Sentencia TS-23-1007 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Claudio Villanueva Acosta contra la Sentencia núm. 0345/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero del dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Nora Isabel Pellerano Paradas, en su calidad de gerente de la razón social La Masora S.R.L., contra la Resolución núm. 0116-2023 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de julio del dos veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ana Argentina Hernández Santana contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0925, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del dos mil veintidós (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Edesur Dominicana, S.A., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1514 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Wilton de León Pirón contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN00434, dictada el cuatro (4) de diciembre del dos mil diecisiete (2017) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Fernando Carpio Moreno, contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00139, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, del veinticuatro (24) de abril del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Gladis Mercedes Rodríguez respecto de la Sentencia núm. 298 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Unidad de Litigios Civiles, Constitucionales y Administrativos de la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 047-2023-SSEN00217, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el trece (13) de diciembre del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Santo Clemente de León Beltrán contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN00322 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de junio del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Loraine Perrone Polanco contra la Sentencia núm. 3052/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre del dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Antonio Méndez Sánchez contra la Sentencia núm. 001-022- 2021-SSEN-00965 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

TC/0566/24

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Euddys de Jesús Parra Vargas contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01566 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por White Eagle Battery S.R.L., contra la sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00240, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de junio del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Evangelio Cruz Rivas contra la Sentencia núm. 918 dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre del dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Hamlet Alberto Grullón Gómez contra: a) la Resolución núm. 4176- 2017, del veinte (20) de junio del dos mil diecisiete (2017) y b) la Resolución núm. 1391-2018, del veinte (20) de febrero del dos mil dieciocho (2018), ambas dictadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Winston Mayobanex Ramírez Fondeur contra la Sentencia núm. 001- 022-2021-SSEN-01637, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre de dos mil veintiuno (2021), y la solicitud de suspensión de ejecución respecto de la referida sentencia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sr. David Levy Raposo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3037, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 863, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Olga Ogando de Noltensmeyer contra la Sentencia núm. 001-022-2020- SSEN-00089 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mirope Reynoso y la sociedad comercial Constructora e Inversiones Global G, S.R.L., contra la Resolución núm. 033- 2023-SRES-00022 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA Dominicana) contra la Sentencia núm. 3420/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de diciembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Lourdes Catalina Arlequín contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00360, del quince (15) de octubre del dos mil diecinueve (2019), emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Daniel Florián Sánchez Mota contra la Resolución núm. 4128-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) contra la Sentencia núm. 393/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de julio del dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fernando Patricio Vizcaino Lara contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0441 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 037-2020-SSEN00026, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de enero del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Nelson José Guillen Chávez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1919, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra el artículo 2, numerales 4) y 5), de la Ley núm. 138-11, Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, del veintiuno (21) de junio de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Rojo Gas, S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0490, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del «Acuerdo entre la República Dominicana y el Reino de los Países Bajos sobre Legitimación Marítima», suscrito en Santo Domingo el cinco (5) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Roberto Andújar Pichardo contra la Sentencia núm. 272, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ero) de abril del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Felicia Fortunato Martínez y Fabia Fortunato Martínez contra la Resolución núm. 498-2020, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de junio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Adis Mayelline Ramírez Mercado contra la Sentencia núm. 2412/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Iván Cimayax Hoepelman Batista contra la Sentencia núm. 001 022-2020-SSEN-00497, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta del Ayuntamiento del Distrito Municipal de Paya contra la Sentencia núm. 538 2023-SSEN-00061, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Antonio Toribio Frómeta, Jacqueline Martínez Faña de Toribio, Silverio Toribio Frómeta, Pedro Antonio Toribio Sánchez y Juana Frómeta de Toribio, contra la sentencia núm. 00079-2015, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez el dieciocho (18) de febrero del dos mil quince (2015); y la sentencia núm. 2068, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Frankie Davinci Corleone o Frank Sorichetti contra la Sentencia núm. 2615, dictada el veintiséis (26) de diciembre del dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Ángel Remigio Rodríguez López y Dulce María González de Rodríguez, respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS 23-2166, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Luz María Santana Jiménez contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN 0155, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por Vladimir Sebilis, también conocido como Franklin Pozo, contra la Resolución núm. 001-022-2022 SRES-00263, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por José Sandino Sánchez Gómez respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN 00910, dictada el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintiuno (2021) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (1).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Richard Dilson Sánchez contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0313, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Braudilio Féliz Matos, contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN 00831, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de octubre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Cooperativa de Servicios Múltiples Nuestra Señora de La Candelaria, Inc. contra la Sentencia núm. 0011-2023, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Benito Green Azor y Luciano Green Azor contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00225, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Yakaira Madeline Torres Mercedes, respecto de la Sentencia núm. SCJ SR-23-00099, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan José Sánchez Méndez, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0324, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de enero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jean Manuel Moya Caraballo, contra la Sentencia núm. 2103, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Manuel Antonio Carrasco contra la Sentencia núm. 890 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Leonardo Ramírez Rodríguez contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23- 1092, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Verde Eco Reciclaje Industrial, S. A., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0581, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Santiago Andrés Hamilton Coplin contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 1223, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Alfonso Alesandro Ferreras Cueva, contra la Sentencia núm. 1183/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ceferina Carmona Ramírez, Natividad Carmona Ramírez, Petronila Carmona Bussi, Isabel Germán, Federico Carmona Germán y Cándida Rosa Carmona de los Santos contra la Sentencia núm. 585-BIS, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad comercial V Energy S. A., contra la Ordenanza núm. 4/2018, del veintiuno (21) de septiembre del dos mil dieciocho (2018), artículo 3.2, literal e; y la Ordenanza núm. 4/2019, del dieciséis (16) de febrero del dos mil diecinueve (2019), que la modifica en su artículo 3.1, literales j, k., emitidas por el Ayuntamiento del Distrito Nacional. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los nueve (9) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Luis Peña García contra la Sentencia núm. 2584/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Frank Antonio Pimentel Fernández, respecto de la Resolución penal núm. 502-01-2023-SRES-00220, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el veintinueve (29) de junio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Aurelio Espinal Santana y Carlos Antonio Reyes Jiménez contra la Sentencia núm. 1006-2020, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Zoraya de los Santos contra la Resolución núm. 001-022-2020-SRES-00784, del ocho (8) de julio del dos mil veinte (2020), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los nueve (9) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Tobías Tío Brito contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23-0264 dictada el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintitrés (2023) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los nueve (9) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Daniel Antonio Rodríguez Santana, contra la Resolución núm. 3625-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de septiembre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la asociación de beneficio público denominada Identidad Dominicana, Inc., (IDEDOM) contra el párrafo II del artículo 130 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales aprobado por el Tribunal Superior Electoral, el siete (7) de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Elba Natalia Lockward Coronado y Cindy Altagracia Lockward Coronado, contra la Sentencia núm. 3020/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Cristian Reyes Pontier contra la Sentencia núm. 1859, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de noviembre del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0812 dictada, el treinta y uno (31) de agosto del dos mil veintidós (2022), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los nueve (9) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución interpuesto por el Ayuntamiento de San Francisco de Macorís contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1108, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Paula García Durán contra la Sentencia núm. 1121/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 030-1642-2022- SSEN-00061, dictada por la Cuarta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Richard Manuel Herrera Constanza contra la Sentencia núm. 1028, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Suburbia, S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1306, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte Justicia el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Gremios de Servicios Funerarios S.R.L., respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00065, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Xavier Frías Mejía contra la Sentencia núm. 0030- 03-2023-SSEN-00153, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de mayo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Lorenzo Arturo Gil de la Cruz contra la Sentencia núm. 030-02-2019- SSEN-00008, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de enero del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Compañía APH, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0243/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Fiscalía de Barahona contra el Auto núm. 589-2021-SADM-00055, del Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Barahona, del catorce (14) de julio del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ana Julia de León Recio contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1421, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de abril del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Talleres Tineo, S.R.L. y el señor Cirilo Santana Tineo contra la Resolución núm. 1163-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Andrea Bienvenida López Troncoso, Aura Estela Arias, Ayesa J. Santana Espinal de Jiménez, Teresa Cecilia de los Santos F., Reyna Margarita Saviñón Zorrilla, Domingo Alfredo Contreras Trinidad contra la Sentencia núm. 030- 2021-SSEN-00378, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Agustín Salcé contra la Sentencia núm. 20240104, dictada por la Tercera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Santiago el veintiuno (21) de febrero del dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dionisio Peguero Arias contra la Sentencia SCJTS-22-0799, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Jean Carlos Machuca de la Mota contra varias actuaciones e informes provenientes de la Policía Nacional, a saber: 1) Nota en historial de vida policial del señor Jean Carlos Machuca, impreso el catorce (14) de octubre del dos mil veintidós (2022), que consigna en su contra memorándum de castigo y sanción disciplinaria del diecinueve (19) de enero del dos mil dieciocho (2018); 2) Oficio núm. 13034, décimo cuarto endoso, del catorce (14) de diciembre del dos mil veintitrés (2023), suscrito por Flavia D. Montero R., directora de Asuntos Legales, P.N.; 3) Oficio núm. 1089, del treinta (30) de abril del dos mil veintitrés (2023), suscrito por Ramón O. Hernández Peralta, Roberto Ant. Albino Filpo y Miguel Cuevas, miembros de la Inspectoría General de la Policía Nacional; 4) Oficio núm. 8189, del cinco (5) de diciembre del dos mil veintitrés (2023), suscrito por el general Andrés M. Cruz Cruz, que confirma sanción disciplinaria contra Jean Carlos Machuca. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los ocho (8) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Porfirio Alcides Martin Bonilla Santos contra la Sentencia núm. 501, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Inmobiliaria Aneto, S.R.L., contra la Resolución núm. 29-2022 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de enero del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la entidad Ravermat, S.R.L., y Yomaly de la Cruz Guerrero, respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS22-3428, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el dieciocho (18) de noviembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los Sres. Zurisadai Abreu Espinal, Félix Antonio Sierra Sepúlveda y Anli Esther Ortega Tineo contra el artículo 167 de la Ley Orgánica de los Actos del Estado Civil, núm. 4-23, del dieciocho (18) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ramón Novas Novas contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00452, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de octubre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por los señores Daniel Rene Pandor, Germania Senocie Polo, Luisa Calir Cil, Feliciana Yan Yan, Olga Lafle Yam, Rosa Joseph Roja, Fernando Pierre Duya, Raúl Jean Yacente, Rosa Severino Jambatis, Héctor Yisten Nega, Alfredo Petion, Sandra Polo Petion, Benito Jean Pie, Hilario Yisten Debil, Juan Yisten Nega y Abelinda Yisten Debil contra la Sentencia núm. 624/2012, dictada el catorce (14) de diciembre del dos mil doce (2012) por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los ocho (8) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sr. Reynaldo Antonio Rodríguez Santana contra la Sentencia núm. 143-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de marzo del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por la señora Rody Johanka Tolentino, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00067, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintidós (22) de febrero del dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Solangey Reyes Guzmán, Jonathan Martínez Tejera, César Polanco Reynoso y Alan Solano Tolentino por omisión legislativa del artículo 10, numeral 2, de la Constitución (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor José Antonio de la Paz Jiménez respecto de la Sentencia núm. 3160/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2021 SSEN-00160, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de abril del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jeison Valdez contra la Sentencia núm. 0030-02 2022-SSEN-00493, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Domingo Inojosa Seballo contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN 00362, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución incoada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0277, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treintaiuno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jacinto de Jesús Ureña Rodríguez contra la Sentencia núm. 1091/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte presentada por los señores Franklin Radhamés Mateo Mateo, Wander Roderis Mateo Mateo, Gissel Bienvenida Mateo Mateo y Milsa Vahara Mateo Mateo, sucesores legítimos del señor Rhadamés Mateo Mateo, y Eva Luz Mateo González, en su calidad de concubina superviviente; los señores Ramón Amado Ramírez Ramírez y Ramona Ramírez Mesa, sucesores legítimos de Milcíades Ramírez, y la señora Yanína Ramírez Mateo, en su calidad de cónyuge superviviente; los señores Mario Cabral Mateo e Yrsa Mílane Cabral, sucesores legítimos del señor Arturo Cabral Mateo, Antonio María Mateo Mateo y Wascar Antonio Mateo Rosado en relación con la Sentencia TC/0346/20, dictada por el Tribunal Constitucional el veintinueve (29) de diciembre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0296 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Fidelis de la Cruz Severino contra la Sentencia SCJ-TS-22-0884 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor José Leónidas Antonio Rodríguez Grullón respecto de la Sentencia núm. SCJ-SS 23-1213 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad comercial V Energy, S. A., contra lo siguiente: a) los artículos 3, letra A), 41, 43, 44 y 45 del Reglamento núm. 04-10, del tres (3) de agosto del dos mil diez (2010); b) el ordinal cuarto de la Ordenanza núm. 03-11, del cuatro (4) de marzo del dos mil once (2011); y c) el ordinal primero, numerales IV, V, VII y VIII, letras A y B, de la Ordenanza núm. 04- 11, del cuatro (4) de marzo del dos mil once (2011), respectivamente, emitidos por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data interpuesto por la entidad Rogelio Cruz & Asociados, S.R.L., contra la Sentencia núm. 034-2023-SCON00852, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el once (11) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Importadora Rivas, C. por A. contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00746 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Julio Temístocles Rolffot Ducoudray contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23- 0102 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Emmanuel Gustave C. Laleman contra la Sentencia núm. 0030-03-2023- SSEN-00091, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de marzo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Protocolo de Sede entre el Gobierno de la República Dominicana y la Agencia del Caribe para el Desarrollo de la Exportación (Caribbean Export Development Agency) para el Establecimiento, Privilegios e Inmunidades de la Oficina Subregional de Caribbean Export, firmado el veintisiete (27) de julio del dos mil veintitrés (2023), en Santo Domingo, República Dominicana. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eudy Alcántara Espino contra la Sentencia núm. TSE-2330-2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veinte (20) de junio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Elías Alcántara Valdez contra la Sentencia núm. 1983, dictada el diecinueve (19) de diciembre del dos mil dieciocho (2018), por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Joel Tejada Linares contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-0357 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Miguel Jiménez Valdez contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0853, dictada el treinta y uno (31) de julio del dos mil veintitrés (2023) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio Público, representado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Romana contra la Resolución núm. 5583-2017 dictada el trece (13) de diciembre de dos mil diecisiete (2017) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Anneris Pérez Laureano contra la Resolución núm. 00790/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre del dos mil veinte (2020), y la solicitud de suspensión de ejecución respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Dulce Ramona Bernard Rodríguez contra la Sentencia núm. 2063/2021 dictada el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la demanda en suspensión de ejecutoriedad incoada por la señora Edith Altagracia Peña Crisóstomo, respecto de la Sentencia núm. 1088-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento de Santiago contra la Sentencia núm. 0816-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sandy Manuel González y Bethania de los Santos Silvestre contra la Sentencia núm. 0766/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Partido Cívico Renovador (P.C.R.), contra la Sentencia núm. 613-2019, dictada por la Sala de Tierras, Laboral, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019), y su respectiva demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Luis Cuello Alberto, Domingo de los Santos Vargas y Juan Pablo Santana contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00286, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de agosto del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por los señores Joaquín Enoelio Peña Pérez, Henrich Alexander Peña Pérez, Alfredo Juan Manuel Peña Pérez, Milena Peña Monegro y Gladys Xiomara del Corazón de J. Peña Mejía (sucesores del señor Ramón Alfredo Peña Gautreaux), contra la Sentencia núm. 2799/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección Nacional de Control de Drogas; 2) Expediente TC-05-2020- 0010, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República; 3) Expediente TC-05-2020-0102, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Oficina de Custodia y Administración de Bienes Incautados y Decomisados; 4) Expediente TC-05-2020-0105, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consejo Nacional de Drogas y Comité Nacional contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, en contra de la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00093, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de abril del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bélgica Altagracia Gil Reynoso contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1013 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social OGIM S.R.L., en contra de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0865, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Arquiconstrucción S.R.L., contra la Resolución núm. 0175/2023 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de Santiago contra la Resolución núm. 00539- 2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Roberto Antonio Ramos Rodríguez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 1781 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Graciela Ester Coll Blanco de Portela contra la Sentencia núm. 030-02 2022-SSEN-00244 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 0030-1646-2022-SSEN-00023dictada por la Séptima Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de enero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pedro José Jerez Hernández contra la Resolución núm. 2054-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Constructora Hernández Salcedo, S.R.L., y Pollo Vegano, C. por A., respecto de la Sentencia núm. 1915-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas contra la Sentencia núm. 0652-2020-SSEN 00003 dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Las Matas de Farfán del tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Garrido Muñoz contra la Resolución núm. 996-2019 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Andrés Manuel Carrasco Justo respecto de la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN 00254 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón Paredes Escorbores contra la Sentencia núm. 1526, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eddy Bienvenido Alduez Ynoa contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1196 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Adames Romero contra la Sentencia núm. 0030-1642-2021-SSEN-00409 dictada por la Cuarta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Gladys Matos de Féliz contra la Sentencia núm. 0675/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rafael Andújar, Colmado Wanda y Banca Soluciones contra la Sentencia núm. 1132-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Sergio Rafael Guzmán Durán y Leonel Francisco Liriano Espinal contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22 2173 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Mercedes Santana Méndez contra la Sentencia 803 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Severino Brazobán Corales y Juanita Mercedes Mambrú respecto de la Sentencia núm. 575 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Hugo Daore Félix Franco, en representación de la empresa Gaf Natural Gas & Oil Terminal, S.R.L. contra la Sentencia núm. 001-2022 2020-SSEN-0238 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Contraloría General de la República Dominicana respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0690, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francisco José Herrera del Orbe contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00255 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de junio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José G. Olivero L., contra la Sentencia núm. 046-2023-SSEN-00165 dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 030-2017- SSEN-00073, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el seis (6) de marzo del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN-00324 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0878 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Olga Ogando de Noltensmeyer respecto de la Sentencia núm. 001- 022-2020-SSEN-00089 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rosalía Dorzilme y Eddy Dorzilme contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN- 00420, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por María Altagracia Poché, Altagracia Valdez Poché y Francisco Valdez Poché respecto de la Sentencia núm. 1811- 2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Felipe Ozuna Cuevas y Elsy Vanessa Ozuna Vázquez contra la Sentencia núm. 1382/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Willis Darío Salazar Jiménez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00244 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores José Augusto Peña Mena, María Y. Peña Mena, Celia María Peña Mena, Amparo Altagracia Peña Mena, Gilberto Patricio Peña Mena, Bernardo A. Peña Mena y José Luis Peña Mena contra la Sentencia núm. 0030-1642- 2023-SSEN-00513 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de agosto del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Claudio Poche Valdez contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00449 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) respecto de la Sentencia núm. 317-17 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de mayo del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Emmanuel Disla contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00297 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiuno (21) de junio del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de la Educación (CONDETRE), Juan Ramón Santana y compartes contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00265 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Euris Antonio Ortiz Adames respecto de la Sentencia núm. 654 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril del dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Ricardo Alfredo Gadala María Nasser, Javier Ricardo Gadala María Nasser, José Ricardo Gadala María Nasser, Andrés Ricardo Gadala María Nasser, Eduardo Gadala María Dada, Mauricio Roberto Gadala María Dada y Carolina Alicia Gadala María Dada, respecto de la Sentencia civil núm. 0443/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Fundación Quisqueya en Desarrollo contra la Sentencia núm. 157-2022-SSEN00004, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seibo el veintidós (22) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguel Mejía Castillo contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN00317 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Minerva Encarnación contra la Sentencia núm. 1792-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de mayo del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por la señora Ady Isabel Belliard Taveras contra la Sentencia núm. 3483/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reinaldo H. Henríquez Liriano contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00797 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reinaldo H. Henríquez Liriano contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00797 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Dionisio Gil y Jacoba de los Santos contra lassiguientes decisiones: a) Sentencia núm. 1018 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015); b) Sentencia núm. 259/2012 dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la Altagracia el nueve (9) de abril del dos mil doce (2012); y c) Sentencia núm. 377-2013 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el treinta (30) de octubre del dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00038 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de febrero del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Daguaco Inversiones, S. A., contra la Sentencia núm. 627-2014-00057 (L) dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata en atribuciones laborales el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014) y la Resolución núm. 033-2021- SRES-00449 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo Vilorio Rodríguez contra la Sentencia núm. 2606 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Carmen Payano Rodríguez, Elizabeth Fernández Payano, Yajaira Fernández Payano y Liliana Fernández Payano respecto de la Sentencia núm. SCJTS-22-1057 del treinta y uno (31) de octubre del dos mil veintidós (2022) dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Manolín Herasme Duval contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN0070 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Reina Margarita Nuñez Infante, respecto de la Sentencia núm. SCJ-SS22-0746, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Juan Ramón Gómez Díaz respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3499, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (DGA) contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00315 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Esteban Lara Polanco contra la Sentencia núm. 035-2023-SSEN00736, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticinco (25) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Rhina Alessandra Díaz Tejada de Zapata y Marcos Antonio Cruz García, contra la Resolución emitida por el Senado de la República, por la cual se escogió a la señora Margarita Melenciano Corporán miembro de la Cámara de Cuentas de la República, del siete (7) de febrero del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Milcíades Lorenzo Cristerio contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0494, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Bautista Fernández contra la Sentencia núm. 1717/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23- 0011, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Berlina, S. R. L., contra la Sentencia SCJ-TS-23-0127, dictada el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023), por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonidas Guarionex Tejeda Tejeda contra la Sentencia núm. TSE0091/2024, dictada por el Tribunal Superior Electoral el ocho (8) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Félix Ogando Méndez contra la Sentencia núm. 259 del siete (7) de septiembre del dos mil quince (2015); y la Resolución núm. 380-2018, del ocho (8) de enero del dos mil dieciocho (2018), ambas dictadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00248 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jaime Faber Rincón García y Gustavo Antonio Caba contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0048 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00151 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Johanna Rossy Reyes Genao contra las ordenanzas núm. 545-2022-SORD00019 y 545-2023-SORD-0002, emitidas por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el diez (10) de octubre del dos mil veintidós (2022) y el diecinueve (19) de enero del dos mil veintitrés (2023), respectivamente. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al incidente de ejecución de sentencia interpuesto por la señora Mayerling Medina Martínez tendente al cumplimiento de la Sentencia TC/0246/14 dictada por el Tribunal Constitucional el seis (6) de octubre de dos mil catorce (2014). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Issa K. Jaar, S.R.L. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00270 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Editora Hoy S.A.S. contra la Resolución 033-2022-SRES-00382 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Evaristy Jesús Jiménez Reyes contra los requisitos para presentar querellas ante el Colegio de abogados de la República Dominicana (CARD). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00628 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de octubre del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Ruddys Antonio Mejía Tineo contra la Segunda Resolución contenida en el Acta núm. 046-2021 del siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021) emitida por el Consejo del Poder Judicial. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00132 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo dictada el diez (10) de abril del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Yanelis Joseph y Verónica Joseph contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00354 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eudys Jhonan Familia Berigüete y Eudys Manuel Familia contra la Sentencia núm. 1100 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Financiera y Cobros, S.R.L., (FICOSA) contra la Sentencia núm. 2191-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 0030-1642-2022- SSEN-00061 dictada por la Cuarta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0055 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Norma Lied Aracena y ZuaUr Rehman Khan contra la Sentencia núm. 1693/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Concetto Residori contra la Sentencia núm. 1298/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el centro comercial Plaza Fama contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0844 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1311 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Casilda Novas Cuevas contra la Sentencia núm. 0963/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Sandino Sánchez Gómez contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00910 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Esperanza Mauricio Rivera, Pura Olimpia Mauricio Rivera y compartes contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00298 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (08) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00109 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Coralia Grisel Martínez Mejía
contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-00710 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco de la Cruz Santana contra la Sentencia núm. 1120 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintidós (22) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ramón José Reyes Valoy contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00352, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Oficina Nacional de Propiedad Industrial (ONAPI), representada por su director general respecto de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00030, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Juana Ketty Peña Guerrero contra la Sentencia SCJ-TS-22-1041, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Invermatfe, Inversiones Matos Féliz, S.R.L., y los señores Ramiro André Matos Matos y Ana Otimia Matos Féliz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0425, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Francisco Reyes Rodríguez contra la Sentencia núm. 284 dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Reyna Muñoz contra la Resolución núm. 0307/2023, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Arisleyda Bautista Grullón contra las siguientes decisiones jurisdiccionales: 1) Sentencia núm. SCJ-PS-23-0076, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023); 2) Sentencia núm. 1500-2021-SSEN00289, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el veintiséis (26) de octubre del dos mil veintiuno (2021), y 3) Sentencia núm. 549-2020-SSENT-01721, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el veintisiete (27) de octubre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Federico Augusto Espinal Fernández contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0632 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Maurytania Flores Genao contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00074, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Contraloría General de la República contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0215, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, incoado por el señor Willy Contreras Vargas, contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00354, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jean Daniel Guerrier Nicolás y Reudy Daniel Lora Selmo contra la Sentencia núm. 0030- 02-2021-SSEN-00225 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad comercial Gremios de Servicios Funerarios S.R.L., (GRESEFU) contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00065 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ingrid Margaret Céspedes Cruz contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00962, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alejandro Paulino Vallejo contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00454 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Inmobiliaria Roquelina 2003, S. R. L., respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00631, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Nelson José Guillén Chávez respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1919 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Adriano José Martínez Rosa contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00390 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Eliezer Augusto Guzmán Durán y Mónica Antonia Messon Sánchez respecto de la Sentencia núm. 1187/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por el señor Vigioni Joel Núñez Aquino contra la Sentencia núm. 546-2019-SSEN00243 dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) y la Sentencia núm. 1419- 2020-SSEN-00117 emitida por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Rosa Arelis Acevedo Bonilla respecto de la Sentencia núm. 776 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Rodolfo Cisnero Gil contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00390 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 371-2021-SSEN00068 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el dieciséis (16) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Félix Elpidio Peguero Amparo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1410 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 047-2023-SSEN-00249, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinte (20) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Wagner Laureano Moreno contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00444 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Atrex Trading INC., y la señora Gabriela Chamizo Gómez en calidad de sucesora del señor Joaquín Camp Moral respecto de la Resolución núm. 033- 2023-SRES-00836 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Talleres Tineo, S.R.L., y el señor Cirilo Santana Tineo contra la Sentencia núm. 1066 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Osías Decena y Esperanza Queliz contra la Sentencia núm. 0684/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Instituto Nacional del Bienestar Magisterial (INABIMA) respecto de la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00549 emitida por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

<Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Juan Francisco García Garvez el cuatro (4) de octubre de dos mil veintitrés (2023) contra el Acta de Acusación y Solicitud de Apertura a Juicio formulada por la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo adscrita a la Unidad de Atención a Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Sexual del veintisiete (27) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por las sociedades comerciales Metro Country Club, S.A., y Playa Marota, S.A., respecto de la Sentencia núm. 2700/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores David Marte Ramírez y María Dionicia Gómez Peña contra la Resolución núm. 00856/2022, dictada el veinticinco (25) de mayo del dos mil veintidós (2022) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Diomedes Cuevas Matos contra la Sentencia núm. 0827/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jesús Suero Mora y Manuel A. de la Hoz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3192, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, incoado por Dionicia Rodríguez de los Santos y Antonio Eusebio Espinal contra la Sentencia núm. 0667/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón A. López Molina contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0642, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Sarihels Peguero Alcántara contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23 0128 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la Sentencia núm. 0030-04 2020-SSEN-00393 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Suplidora del Este Hidalgo, S. A., y los señores Ramón Antonio Hidalgo Caraballo y Lourdes Melo, contra la Sentencia núm. 1123 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonelo Matos Caminero contra la Sentencia núm. 1606/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Emilio Reví Rodríguez contra la Sentencia núm. 641 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Richard Samuel Betancourt Ortiz contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23 0937 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitrés (2023) y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Aníbal Guerrero Castillo contra la Sentencia núm. 1262 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Henry Eurípides Fortuna Pérez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2312, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Entidad Reina Nacional de Belleza/Miss Mundo Dominicana, S.R.L., representada por los señores Diani Mota Lendof y Ramiro Finol contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22 0199 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Inter-Con Security Systems (DR), S.R.L., contra la Resolución núm. 033-2022-SRES 00865 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Lotería Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00103 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Starling Vicente Sánchez Medina y Elsi Celeste García Peña contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN 00495 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Agustín María Olivo Peralta y la Compañía Dominicana de Seguros S.A., respecto de la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN-01098, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre del dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por la Administradora de Fondos de Pensiones Reservas, S.A., Administradora de Fondos de Pensiones Popular, S.A., Administradora de Fondos de Pensiones Siembra, S.A., y Administradora de Fondos de Pensiones Crecer, S.A., respecto de la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00327, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de agosto del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Benito Green Azor y Luciano Green Azor respecto de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00225, dictada el veinticuatro (24) de marzo del dos mil veintiuno (2021) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Pamela Alexandra Cruz Santos, Johan Manuel Cruz Castillo, Jhanna Cruz Castillo y Jhonny Brandol Cruz Castillo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1466, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Hayling María Aza Trass contra la Resolución núm. 00582/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Redondo Llenas SG, SRL contra la Sentencia núm. 0135/21 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Anantesh Patel contra la Sentencia núm. 619 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Enrique Blanco Tejera contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00512, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Aquiles de Jesús Machuca González contra la Sentencia núm. 551-2023- SSEN-00134 dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pascal Alejandro Núñez Mariot contra la Ordenanza núm. 209-2023-SORD00130, dictada el nueve (9) de febrero de dos mil veintitrés (2023) por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00181, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Esmiralda, S. R. L., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1311, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Luis Julio Carreras Arias contra la Carta 48877, emitida por el ex magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge A. Subero Isa, el trece (13) de febrero de dos mil ocho (2008); y el artículo 89 del Decreto núm. 1063-03, expedido por el Poder Ejecutivo, el diecinueve (19) de noviembre del año dos mil tres (2003), que ratifica el Estatuto Orgánico del Colegio de Abogados de la República Dominicana, de diecinueve (19) de noviembre de dos mil tres (2003).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por PriceSmart Dominicana S.R.L., contra la Resolución núm. 001-022- 2021-SRES-01061, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por Fabiana Mardi Vergeon y Esteban Mardi Vergeon contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00136 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Isabel Torres contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00289 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Multimedios Universal, S. A. contra la Resolución núm. 033-2021-SRES00451 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Antonio Chahín M., S.A. contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-01030 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-000477 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia de amparo, respectivamente, interpuesto por la Dirección General de Pasaportes contra la Sentencia núm. 447-01-2023-SCON-00305, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de octubre del dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Dionicia Rodríguez de los Santos y Antonio Eusebio Espinal respecto de la Sentencia núm. 0667/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Andrés Lescaille, Luis Fernando Jiménez Zabala, Miguel Ángel Reyes y Confesora Amparo contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00388 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de diciembre del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 030-1643-2022-SSEN-00328, dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data interpuesto por el señor Carlos Eddy Cabrera Villanueva, contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-0039, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de enero del dos mil veintitrés (2023).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por la Fundación Global Justicia Social (FUNGLOJUSO) contra los artículos 4 y 95 de la Ley núm. 87-01, que instituye el Sistema Dominicano de Seguridad Social.

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Antonio Toribio Frómeta, Jacqueline Martínez Faña de Toribio, Silverio Toribio Frómeta, Pedro Antonio Toribio Sánchez y Juana Frómeta de Toribio respecto de la Sentencia núm. 00079-2015, dictada por la Cámara Civil y Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez el dieciocho (18) de febrero del dos mil quince (2015), y la Sentencia núm. 2068, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Hilda Plus, C. por A., y la señora Hilda del Rosario Cid Mansur contra la Resolución núm. 64-2020 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia en Cámara de Consejo el quince (15) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jesusito Mercedes Rosa contra la Resolución núm. 00221/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Agripino Alcántara Tavera contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00206 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por los señores Albertis Jean y Diana Jean Siran y los menores de edad CAOJ y WJS contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00234 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 548-2022-SSEN-00088, dictada por el Tribunal Unipersonal de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste el seis (6) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Jorge Alberto Tabar Heredia y Dagni Constantina de Óleo Jiménez de Tabar, respecto de la Resolución núm. 405/2021, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gabriel Iván Hoepelman Espinal contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN-00310, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Sogedo, S.R.L., contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00590 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 046-2023-SSEN-00133 dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el cinco (5) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio INHEDOM contra la Sentencia núm. 0030-04-2023-SSEN-00582 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor José del Carmen Metz contra el artículo 89 de la Ley núm. 50-88 sobre Drogas y Sustancias Controladas del treinta (30) de mayo de mil novecientos ochenta y ocho (1988).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Yolanda María Cepeda Rosario respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2005, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la entidad Ben Betesh Internacional, S.A., respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3027 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Lupo Féliz Féliz, Dannery Féliz Féliz, Bary Féliz Féliz, José David Féliz Féliz, Carlos Féliz Féliz, Mirelys Féliz Féliz y Francia Féliz Féliz contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-01081 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Carlos Rafael Amézquita Reinoso contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00428 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Alberto Gasparini contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00537, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados y la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 040-2021-SSEN-00119 dictada en materia de amparo por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el seis (6) de julio del dos mil veintiuno (2021), y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los recurrentes respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Josué Cabral Rodríguez contra la Sentencia núm. 2611, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Francisco Jiménez Suárez contra la Sentencia núm. 3248/2021, dictada el treinta (30) de noviembre del dos mil veintiuno (2021) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Banco Agrícola de la República Dominicana, contra la Resolución núm. 00489/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio del año dos mil veinte (2020).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el señor José Dolores Trinidad Doñé contra los artículos 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, y las resoluciones núm. 13-2023 y 14-2023, de la Junta Central Electoral.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Mercedes Francisca Hernández Monegro contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00128, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de abril de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Elvis Herrera de los Santos contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0341 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jonathan Argely Ortiz Frica contra la Sentencia núm. 34, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de enero del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Wellvet Med Solutions, S.A.S., y los señores Edgar Alfau Jiménez e Isabel Marina Guerrero Almonte contra la Sentencia núm. 0514-2023-SSEN-00011 dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintidós (22) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión interpuesto por el señor Juan Bautista Hernández Núñez contra la Sentencia núm. 2614, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Eliezer Augusto Guzmán Durán contra la sentencia incidental de oficio contenida en el acta de audiencia de diez (10) de agosto del dos mil veintitrés (2023) dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de la Provincia San Felipe de Puerto Plata, en atribuciones de juez de amparo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 1287 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDEESTE) contra la Sentencia SCJ-PS-23-0121 dictada el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023) por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Regional de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2022-SSEN-00091 dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintiocho (28) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Juana del Carmen Rodríguez Pérez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1773 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la entidad Talleres Tineo, S.R.L. y el señor Cirilo Santana Tineo respecto de la Resolución núm. 1163-2016 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril del año dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ángel Donald Guerrero Ortiz contra la Resolución penal núm. 502-2023- SRES-00198, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el primero (1ero.) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Leandro Croci contra la Sentencia núm. 1090/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Talleres Tineo, S.R.L., y el señor Cirilo Santana Tineo contra la Sentencia núm. 1066 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor César Amadeo Peralta contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00311 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil veintiuno (2021), y su respectiva demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00135 emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de abril de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Florencio Paulino Cuello e Ignacio Robles Romero contra la Sentencia núm. 2569/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ángel Confesor Cuello Familia contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00163, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan de la Cruz Serrano Ferrer y Félix Mateo Lugo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3601, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI), contra la Sentencia núm. 0030-1645-2021- SSEN-00462, dictada por la Sexta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo, el nueve (9) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Cecilia Santana Belén contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0706 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la empresa Egeo Comercial S.R.L., representada por el señor Isidro Peralta Amparo respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS22-1629 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).    En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1307 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Cooperativa Nuestra Señora de la Candelaria, Inc., respecto de la Sentencia núm. 0011/2023 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de abril de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Raúl René Gil Ruiz, Luz Celeste Polanco Almodóvar de Gil, Francisco Enrique Gil Ruiz, Marisol del Rosario Guerrero Chevalier, Félix Manuel Fernández Flaquer, Josefina Santana Ruiz y Efraín Enrique Santana respecto de la Sentencia núm. 0574/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Sinerca Esther Cuevas Novas contra la Sentencia núm. 0232/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la razón social Tere Tours Solimán, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. 656- 2019 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Compañía APH, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. 0243/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Laura Isabel Vásquez Pérez contra la Sentencia núm. 0785-2019 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Diógenes Rafael Aracena respecto de la Sentencia 586 bis emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Especializada de Crímenes y Delitos contra la Salud y la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados de la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 042-2022-SSEN-00146 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el primero (1ero.) de diciembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Marcelino Arias contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00296 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de junio de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Celso Martínez Rivera contra la Sentencia núm. 700 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023-SSEN-00549 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alejo Evangelista contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00487 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de noviembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Unión Nacional de Transporte de Furgones y Afines Inc., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-1094 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 030-1643-2022-SSEN-00465 dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Martín Ventura Salas y Luz del Alba Delgado Monegro contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00104 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de marzo del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00156 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República de Kazajstán sobre exención de visas para titulares de pasaportes ordinarios suscrito el veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Anselmo Vidal Rosario contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00034 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Julio Valdez Ciprián respecto de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00205, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0086 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Libertad Pichardo Rosado contra la Sentencia núm. 0577-2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021), y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia respecto de la mencionada sentencia (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bienvenido Zorrilla Almeida (sic) contra la Sentencia núm. 3785-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Fundación Fesore, Inc. y la Fundación Coddi por la Soberanía, Inc. contra los arts. 3 y 37 del Decreto núm. 327-13 del veintinueve (29) de noviembre de dos mil trece (2013) que instituye el Plan nacional de regularización de extranjeros en situación migratoria irregular en la República Dominicana; y 2) Expediente núm. TC-01-2013- 0089, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Dr. Juan Miguel Castillo Pantaleón, el Lic. Juan Miguel Castillo Roldán, la Dra. Cristina Aguiar, la Lic. Leila Roldán y el Dr. José Miguel Vásquez contra los arts. 1, 2, 4, 5 (párrafo), 8.1, 8.2, 8.2 (literal b), 8 (párrafo), 12, 15, 16, 17, 18, 22, 23.8, 24, 28 y 37 del Decreto núm. 327-13 del veintinueve (29) de noviembre de dos mil trece (2013), que instituye el Plan nacional de regularización de extranjeros en situación migratoria irregular en la República Dominicana.

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Dirección General de Migración (DGM) respecto de la Sentencia núm. 030-02-2022- SSEN-00151 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Elsa Valdez Valdez contra la Sentencia núm. 1592/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 0030-1643-2022-SSEN-00409 dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sky Air, S.R.L. contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0117, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN- 00346, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial Esmiralda, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1311, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023- SSEN-00387, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Raúl José Pimentel Blanco contra la Sentencia núm. 447-2023-SCON-00296 dictada por la Sala Civil del Segundo Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veintiséis (26) de septiembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) contra la Sentencia núm. 0030-03-2023- SSEN-00446, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Licores Fernández Importadores, S.R.L. contra la Sentencia núm. 0030-03- 2018-SSEN-00346 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Jacqueline Fernández Brito respecto de la Sentencia núm. TSE/0087/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Deseada Tejeda García contra la Sentencia núm. 0908/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00325 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Víctor Manuel Pérez Santos respecto de la Sentencia núm. 1494 dictada por la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Banco de Ahorro y Crédito Confisa, S.A. contra la Sentencia núm. 042-2023-SSEN00007 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de enero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Shaw Lee Yang de Mariñez contra la Sentencia núm. 1595/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rosa Margarita Herrá contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2025 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Julio Morel contra la Resolución núm. 00400/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Dirección General de la Policía Nacional respecto de la Sentencia núm. 0030- 04-2021-ETSA-00705, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre del dos mil veintiuno (2021); y la Sentencia núm. 0030-04- 2022-SSEN-00313 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de mayo del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Administración General de Bienes Nacionales contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1942 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Héctor Emilio Popa Jesurrun contra la Ley núm. 86-99 que crea la Secretaría de Estado de la Mujer del once (11) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Quepe Tours S.R.L. y Maderas Los Palmares S.A. contra la Sentencia núm. 1646/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Adalberto de los Santos Florián contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00008 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial Dupuy Barceló & Co. S.R.L., José Antonio Barceló Larroca, Jerry W. Dupuy, Robert Alexander Dupuy Barceló y Michael W. Dupuy Barceló respecto de la Sentencia núm. 0075/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por MOPATEX, S. A. y Ramón Paredes Escorbores respecto de la Sentencia núm. 969 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil trece (2013). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado; y b) TC-05-2023-0219, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda ambos contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00388, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Instituto Nacional de Auxilios y Viviendas (INAVI) respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00387, dictada por el Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de septiembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Francisco Hiciano Moya contra la Sentencia núm. 1387, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Koré Peluquería y Estética, S.R.L., contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01250 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesta por la señora Cecilia Altagracia Rodríguez Montes de Oca, respecto de la Sentencia núm. 1124/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fernando Medina, contra la Sentencia núm. 001-022- 2020-SSEN-00718, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por las sociedades comerciales Mobiliaria Arena Gorda, S.R.L. e Inversiones Punta Arenas, S.R.L., y los señores José Guillermo Strofer Aristy, Enrique A. Cocho del Campo y Yolanda Mercedes García Cáceres contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN00368, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Frank Félix Suárez Tiburcio y compartes respecto de la Sentencia núm. 2880/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesto por los señores Juan Martínez Almonte Salcedo y Polonia de la Cruz, Wilton Martínez Almonte, Juan Carlos Martínez Monegro y sucesores del finado Cevero Israel Abreu Almánzar, en virtud de la Sentencia TC/0234/22, dictada por el Tribunal Constitucional el cuatro (4) de agosto de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en suspensión incoada por los señores José Ramón Mejía Castillo y Rafael Eduardo Adames Gutiérrez respecto de la sentencia núm. 48, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el primero (1ero.) de febrero del dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Rufina Luna Gómez de Taveras respecto de la Sentencia núm. 0986/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por Quepe Tours, S.R.L. y Maderas Los Palmares, S.A. respecto de la Sentencia núm. 1646/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por Leandro Croci respecto de la Sentencia núm. 1090/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Edward Candelario Paché o Edwardo Candelario Monegro contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0996 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Colegio Bilingüe New Horizons, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1561/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor David Levy Raposo respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-3037 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por el Ministerio de Educación de la Republica Dominicana (MINERD) respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00432 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00569, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ángela María Hilario Valerio contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00345, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Columbus Golf, Beach & Resort, S.R.L. contra la Sentencia núm. 0737/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eric Tejeda Mejía contra la Sentencia núm. 2863/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo Marco de Cooperación entre el gobierno de República Dominicana y el gobierno de Jamaica, suscrito el ocho (8) de noviembre de dos mil veintitrés (2023) en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, República Dominicana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Cecilia Altagracia Rodríguez Montes de Oca contra la Sentencia núm. 1124/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Win Chi Ng contra la Sentencia núm. 232 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Constructora Garcosa S.A., respecto de la Sentencia núm. 1497 dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) contra la Sentencia núm. 0030-1647- 2021-SSEN-00539, dictada el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) por la Octava Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Miguel Amarante Santana contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00152 bis dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Moisés Valdez Pérez y Carmen Valdez Pérez contra la Sentencia núm. 1062, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de desistimiento interpuesta por la sociedad comercial Marchal, SRL, contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22- 0541, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treintiuno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Rosa Margarita Herrá respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2025, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de 2022.

Relativo al recurso de revisión de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Miguel Sacarías Medina Caminero contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00165, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Bartolo Jiménez del Carmen contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00497, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Asociación Nacional de Importadores, Inc. (ANI) contra la Sentencia núm. 0030-04- 2018-SSEN-00449, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Apolinar Núñez Morales contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00514, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diez (10) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Esmeraldo Medrano Adams contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00362, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0812, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Daniel Fernelis Carbonell López contra la Sentencia núm. 001-022- 2020-SSEN-00733, dictada por Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) contra la Sentencia núm. TSE/0108/2024 dictada por el Tribunal Superior Electoral el doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024), y a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por el recurrente respecto de la referida sentencia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Nathaly Cil Osías e Isaura Cil Osías contra la Sentencia núm. 0030-02- 2022-SSEN-00373 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mónico Antonio Sosa Ureña en calidad de presidente del movimiento político en formación Movimiento Igualdad del Distrito Nacional (MIDIN) contra la Sentencia núm. TSE/0044/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el once (11) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Daniel Euclides Nova Tejeda, Juan Pastor Nova Medrano, Marianela Beatriz Nova Medrano y Francisco de los Santos Nova Medrano contra la Sentencia núm. 1404/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00446, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor José Julio Morel respecto de la Resolución núm. 00400/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rodolfo Cedeño Ureña contra la Sentencia núm. 042-2023-SSEN-00166, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el once (11) de septiembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Tiburcio Pichardo Manzano contra la Sentencia núm. 342-2019 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores César Harold Arias y Maysa Méndez de Arias contra la Sentencia núm. 1665-2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Construcciones & Viviendas, S.A., Agregados Orientales, S.R.L.; y los señores José Alberto Prats Herrera, Jesús Hernán Cuello Suazo, Rubén Darío Acosta Hernández, Bienvenido Prats García, Bienvenido José Prats Blanco, Rubén Orlando Prats Herrera, Antonio Marte Guzmán y Bello Santo Lugo Cuello respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1388, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Petra Aurelina de Oca Báez respecto de la Sentencia núm. 1003/2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Ramón María Reyes Severino, Ramona Reyes Severino, Vicente Reyes Reyes, Julio Andrés Reyes Reyes, Federico Reyes Reyes, Juan Reyes Reyes, María Dolores Reyes y Julio Reyes Severino respecto de la Sentencia núm. 882/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Procuraduría Especializada de Crímenes y Delitos contra la Salud y la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados de la Procuraduría General de la República respecto de la Sentencia núm. 042-2022-SSEN-00146, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el primero (1ero.) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Cortorreal Abreu contra la Sentencia núm. 2342/2021 del treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021) dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por las entidades Sparber Líneas Marítimas, S.A. y Sparber Dominicana, S.A., respecto de la Sentencia núm. 0388/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Manolo Alberto Samboy Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-1642- 2023-SSEN-00444, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Socorro Cruceta Estrella contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00075, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Juan Jiménez Auto Import, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00254, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de julio del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Juana María Heredia de Jesús contra la Sentencia núm. 030-03-2023-SSEN00259, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de julio de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fundación para la Integración Social y EducativaFISOE contra la Sentencia núm. 0030- 02-2023-SSEN-00373, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de julio del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan José Portes Guzmán contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0560, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ginelda Altagracia Román Beato contra la Sentencia núm. 703, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo Marco de Cooperación entre la República Dominicana y la República Portuguesa”, suscrito el veintitrés (23) de marzo del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Ramón Paredes Escorbores contra la Sentencia núm. 1526, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto del año dos mil diecisiete (2017); y la Sentencia núm. 526/2014, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintiséis (26) de junio del año dos mil catorce (2014). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00196, dictada el cinco (5) de junio de dos mil veintitrés (2023), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Massiel Kimberli Díaz Mena contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-0049, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ero) de febrero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Yolanda Conner y Matthew Conner contra la Sentencia núm. SCJTS-22-0788 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treintaiún (31) de agosto de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de medida cautelar en materia de acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Eliezer Augusto Guzmán Durán contra la sentencia incidental de oficio contenida en el acta de audiencia de diez (10) de agosto de dos mil veintitrés (2023), dictada in voce por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de la Provincia San Felipe de Puerto Plata, en atribuciones de amparo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00490, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Carlos Manuel Ramírez Ramon y Natascha Vargas Aponte contra el artículo 23 del Decreto núm. 521-06, Reglamento para el Registro de Establecimientos y Medicamentos Veterinarios, del diecisiete (17) de octubre de dos mil seis (2006). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Anderson Nathanael Espinosa Almánzar contra la Sentencia núm. 2280, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda de suspensión de ejecutoriedad de decisión jurisdiccional sometida por el señor Antonio Rodríguez respecto de la Resolución núm. 2432-2016, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de junio de dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Daniel Báez Tejeda contra la Sentencia núm. 0378/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF) contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00410, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Antonio Martínez Cruz y Brunilda Amancia Rodríguez Alvarado contra la Sentencia núm. 2657/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ramia Mercedes Núñez Jiménez contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22- 0694 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Nurys Veras Jiménez contra la Sentencia núm. 2598/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Maguana Country Club, Inc., representada por el señor Oscar Andrés de los Santos Ballas, contra la Sentencia núm. 0982/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Consultores en Sistemas de Información y Seguridad, S.A. (CONSULSISE) contra la Sentencia núm. 0360-2023-SSEN-00294 dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el veinticinco (25) de julio de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Brabanys Pérez Encarnación contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01481 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Bello Mar Village Resort, SRL contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00631 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) respecto de la Sentencia núm. SCJ-TS22-1218 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por Valdez Professional Training Systems, S. R. L., contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00155 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de mayo de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Belkis Valdez Gómez contra la Resolución núm. 00447/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Héctor Rafael Gómez Oleaga contra la sentencia núm.451-012022-SSEN-0052, dictada por la Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el seis (06) del mes de octubre del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00004 dictada el diez (10) de enero de dos mil veintitrés (2023) por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Amauri Pozo contra la Sentencia núm. 1399-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuetsto por Elison Jean Louis Moise, Watson Jean Louis Moise y Richard Jean Louis Moise contra la Sentencia núm. 030-04- 2021-SSEN-00108 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por los señores Eudys Jhonan Familia Beriguete y Eudys Manuel Familia respecto de la Sentencia núm. 1100 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Martín Martínez del Villar contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 0849 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia penal núm. 212-2023- SSEN-00030, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el dieciséis (16) de febrero del año dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Franklin Bienvenido Chireno Martínez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0315, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Moisés Ambioris Tavares Pichardo contra la Sentencia núm. 1870-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la sociedad comercial Pedro Disla Auto Import, S.R.L. respecto de la Sentencia núm. 130, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Luis Augusto Cabrera respecto de la Sentencia núm. 2161 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Deyvid Omar de los Santos Mateo contra la Sentencia núm. 0030-04- 2023-SSEN-00581 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, al primer (1er) día del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la acción directa de constitucionalidad interpuesta por el Lic. Ramón Olivares Bonifacio el dieciséis (16) de mayo de dos mil veintitrés (2023) contra los artículos 249 y 250 del Código Tributario Dominicano; y el artículo 252 del Código Tributario Dominicano, modificado por la Ley núm. 147-00, del veintisiete (27) de diciembre del año dos mil (2000).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Manuel de Jesús Hirujo respecto de la Sentencia núm. 2470/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00463 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Frank Félix Suárez Tiburcio, Feliz Antonio Suárez Cáceres y la Compañía Dominicana de Seguros S.A. contra la Sentencia núm. 2880/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Miguel Sacarías Medina Caminero contra los artículos 4, 56 y 57 del Código Procesal Penal; los artículos 13 y 15 de la Ley núm. 278-04, del trece (13) de febrero de dos mil cuatro (2004), sobre la Implementación del Proceso Penal; el artículo 183 de la Ley núm. 139-13, Orgánica de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, del trece (13) de septiembre de dos mil trece (2013); artículos 147 y 148 de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional, del quince (15) de julio de dos mil dieciséis (2016); el Reglamento Militar Disciplinario de las Fuerzas Armadas, núm. 02-08, del nueve (9) de enero de dos mil ocho (2008); el Reglamento Militar Disciplinario núm. 7010, del doce (12) de agosto de mil novecientos sesenta y uno (1961), y cualquier otro de igual naturaleza existente en las Fuerzas Armadas.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de sentencia de amparo interpuesta por el señor Kervin Cordero Montero contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00053 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 369-2022-TACT00686 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el siete (7) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el Lic. Francisco Alexis Balbuena contra la Circular núm. 0004295 y la Resolución núm. 122- 2018 emitidas por el Ministerio de la Administración Pública (MAP) el siete (7) de julio de dos mil veinte (2020) y el catorce (14) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Mario Alcides Féliz contra la sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00483 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jean Alain Rodríguez Sánchez contra la Resolución núm. 001-022-2021- SRES-01753, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por las señoras Elka Susana Núñez Núñez y Carmen Magalis Núñez Silfa, respecto de la Sentencia núm. 956, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Reynaldo Enrique García Sánchez en contra de la Sentencia núm. 00162- 2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de mayo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social July Foto y Video, S.R.L., contra la Sentencia núm. 1163/2021, del veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021), dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

Relativo a la Sentencia TC/0578/19, dictada por el Tribunal Constitucional el dieciséis (16) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Instituto de Bienestar Magisterial (INABIMA) respecto de la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00109, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Manuel Patricio Tatis Toribio contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01205 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del municipio La Vega contra la Sentencia núm. 209-2022- SORD-01100, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el treinta (30) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Diomedes Eleno Olivares Rosario y Luz Mireya Montero Quezada de Olivares contra la Resolución núm. 441-2021, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Elvin G. Mieses Mejía, contra la sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00460, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por los señores Mauro Acosta Acosta, Antonio de la Cruz Fernández López, Demóstenes Milcíades Urbáez Alcántara y Juan Alejandro Deñó Brioso, en virtud de la Sentencia TC/0540/18, dictada por el Tribunal Constitucional el siete (7) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Domingo Figueroa Javier contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0714, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Luis Marcos Almonte Núñez contra la sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01310, dictada el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (2021).

Relativo al recurso de revisión de constitucional de sentencia de amparo incoado por la sociedad Alista Trading SRL contra la sentencia núm. 0032- 02-2023-SSEN-00099, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Pablo García y José Manuel Pérez Garrido, respecto de la Sentencia Civil núm. 1461/2021, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) del mes de mayo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Talleres Tineo S.R.L, y el señor Cirilo Santana Tineo, respecto de la Sentencia núm. 1066, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jorge Yldebran Román Sarita, contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00340, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por Darío Melquiades Castro, en virtud de la Sentencia TC/0225/23 dictada por el Tribunal Constitucional el cinco (5) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Sociedad Comercial APR Electronic S.R.L., representada por su presidente Ing. Rafael Acosta de Peña, respecto de la Sentencia núm. 2237/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00158, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Michelle Santana Pellerano contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2763, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Antonio Rodríguez Moreno y Seguros APS, S.R.L., contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01398, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Conrado Feliz Novas contra la Sentencia núm. 0030-1642-2023- SSEN-00456, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Juana Idelsa Mateo Bordé y Banca Yulenny contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-01499, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021), y la Sentencia núm. 001-022- 2021-SSEN-01684 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ramona Mauricio Javier contra la Sentencia núm. 0234/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jefferson Loor Valet y Somary Ibeth Otañez Peguero contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2212 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Eusebio Méndez y Alexandra del Rosario Delgado contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1096, dictada por la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Pedro Rafael Ortiz González respecto de la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01491, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por los señores Sandy Manuel González y Bethania de los Santos Silvestre respecto de la Sentencia núm. 0766/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Delio Antonio Mercedes Hernández contra la Sentencia núm. TSE/0127/2024, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintidós (22) de enero de dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesto por el señor Melvin Velásquez Then contra la Sentencia TC/0512/16 dictada por el Tribunal Constitucional el dos (2) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Carlos Bidó Reyes contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN0145 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nelson Báez Samboy contra la Sentencia núm.033-2021-SSEN-01162 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Sandy Silvestre Ubiera y Frankling Silvestre Lebrón contra la Sentencia núm. 2105/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el once (11) de diciembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por las señoras María Elena Carrasco, procuradora general de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi, y Grimaldi Oviedo Merán, procuradora fiscal titular de Montecristi, contra la Resolución núm. 239-2023-SRES-0006, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el diecisiete (17) de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Silvio Eusebio contra la Resolución núm. 4999-2018, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ysmael David Figueroa Reynoso contra la Sentencia núm. 0030-04- 2023-SSEN-00505 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el (17) de julio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el coronel Lic. Luis Francisco Ferreira Herrera contra la Sentencia núm. 0030-02-2022- SSEN-00463 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Confesor Cepeda Ureña, contra la Sentencia núm. 3313/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Plaza Fama respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS22-0844 dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por el señor Jerrisson Merizier respecto de la Resolución núm. 5546-2019 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).  

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la Sentencia núm. TSE/0113/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el uno (1) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00080 dictada el once (11) de marzo de dos mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Pedro Cleto Rosario concerniente a la Sentencia TC/0244/22, dictada por el Tribunal Constitucional el nueve (9) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Johnny Darío Encarnación contra la Sentencia núm. 1308 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reyes Aquilino Ramírez Acosta contra la Resolución núm. 1580-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Harrison Salvador Feliz Espinosa contra los artículos 5, 7, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 y 29 de la Ley núm. 396-19 del veintiséis (26) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) que regula el otorgamiento de la fuerza pública para llevar a cabo las medidas conservatorias y ejecutorias.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de  mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Miguel Sacarías Medina Caminero contra la sentencia núm. 030-02-2023-SSEN00056, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Leocadio de los Ángeles y Matías Céspedes contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00145 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Carmen Milagros Perdomo Rodríguez contra la Sentencia núm. 419 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Porfirio Espinal Perdomo y Florencia Genara Jiménez Polanco de Espinal contra la Sentencia núm. SCJPS-22-0160, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por los señores Juana Dilia Paniagua, María Ozema Paniagua, Rolando Hidalgo Paniagua, Juana Cedano Pache, Yolanda Cedano Pache y Lidia María Cedano Encarnación contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00144 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Jioviana Francisco Volmar contra la Sentencia núm. 0030-03-2022- SSEN-00298 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por el señor Arístides Méndez de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00409 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Efraín Arturo Agramonte Batista contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00226, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativa a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por los señores Estanislao de los Santos y Eleno de Jesús Fernández concerniente a la Sentencia TC/0512/19, dictada por el Tribunal Constitucional el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Elizane Espinal Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00147, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rubí Altagracia Fermín Marrero contra la Resolución núm. 223/2020, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR DOMINICANA, S.A.) contra la Sentencia núm. 0381/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo del dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Interior y Policía respecto de la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00196, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Central Nacional de Organizaciones de Transporte (CONATRA) contra la Resolución núm. 2555-2019 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los catorce (14) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por las señoras Giovanna Abud de Arredondo e Ysabel Arredondo de Sosa respecto de la Sentencia núm. 48/2020 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la directiva de la organización política en formación identificada como Partido Republicano Progresista Popular (PRPP) contra la Sentencia núm. TSE/0029/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el trece (13) de octubre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Miguel Lebrón del Carmen, Saúl Isaías Reyes, César Omar Vilomar Terrero, Antonio Mateo Bautista contra la Sentencia núm. TSE/0007/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el trece (13) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gilberto Antonio Vargas Reyes (Tony) contra la Sentencia núm. TSE/0017/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el quince (15) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Partido Unión Demócrata Cristiana (UDC) y los señores Luis Fernando Acosta Moreta y Víctor Silverio contra la Sentencia núm. TSE-0020-2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintinueve (29) de agosto de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Veterinaria del Norte, S.R.L. contra la Sentencia núm. 2503/2021 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Eninson Marte Rodríguez y Pedro Marte contra la Sentencia núm. 2516/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Distribuidora de Productos para la Mesoterapia y Derivados, S.R.L. contra la Sentencia núm. 033- 2020-SSEN-00306, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco Guerrero Lebrón contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0072 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Alejandro de la Cruz Morales contra la Resolución núm. 359-2022- SRES-00023, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago el once (11) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Johansel Jiménez contra la Sentencia núm. SCJ.SS-22-0115, dictada por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Adonys Morillo Boccio contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN00239, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Orlando Pérez Ayuso contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00077 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Galis Lorenzo Lorenzo contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00496, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ero.) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Luz María Santana Jiménez respecto de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00155 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución incoada por la señora Gloria Magdalena Almonte Parra respecto de la Sentencia núm. 630 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Carmen Dolores Hidalgo Arias de Santana y compartes contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00520 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (Edeeste) contra la Sentencia núm. 464, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Industria, Comercio y MiPymes (MICM) contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00263 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo de Jurisdicción Nacional el trece (13) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Abraham Dabas Sury contra la Sentencia núm. 557 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2020- SSEN-00313 dictada el siete (7) de octubre de dos mil veinte (2020) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 202300212, dictada el treinta (30) de junio de dos mil veintitrés (2023) por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ramón Emilio Revi Rodríguez, César Augusto Matos Gesni, Antonio Féliz Pérez y los sucesores de Domingo Nivar Corporán representados por el señor Rafael Nivar Ciprián contra la Sentencia núm. 918, dictada el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciocho (2018) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecutoriedad de sentencia interpuestos por el señor Edgar Nicomedes Mañón Rivera contra la Sentencia núm. 0552-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Agrupación Política Revolucionaria Democrática Boschista (APRDB) contra la Sentencia núm. TSE/0144/2024 dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el veintiséis (26) de enero de dos mil veinticuatro (2024). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Julio Ramírez Roa contra la Sentencia núm. TSE/0106/2024 dictada por el Tribunal Superior Electoral el once (11) de enero de dos mil veinticuatro (2024). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Néstor Jacobs Spencer contra: a) la Sentencia núm. TSE/0126/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de diciembre de dos mil veintitrés (2023); y b) la Sentencia núm. TSE/0163/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gilberto Objío Subero contra la Resolución Penal núm. 502-2023- SRES-00093 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el seis (6) de marzo de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Federación Nacional de Trabajadores de la Salud contra la Sentencia núm. 033-2021-SRES-00539, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (Edeeste) respecto de la Sentencia núm. SCJ-PS-23-0121, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Super Estación de Servicios Múltiples On The Boulevard, S.R.L. Super Estación La Primera del Sur, S.R.L. y Valerio Vásquez y Alexander Vásquez Almonte; Estación La Fortuna, S.A. y Alex Serrata; Estación S.R.L. y Emilio Vásquez; Estación de Servicios Negrín, C. por A. y Carlos Eliseo Negrín y Reynaldo Napoleón Aponte contra la Sentencia núm. 3202/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pastor Arismendi Palmero Guerrero contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1973, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la señora Elsa Valdez Valdez respecto de la Sentencia núm. 1592/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo electoral interpuesto por el señor Diego Aquino Acosta Rojas contra la Sentencia núm. TSE/0151/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el catorce (14) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Jacqueline Fernández Brito contra la Sentencia núm. TSE/0087/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) contra la Sentencia núm. TSE/0087/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alberto Emilio Fiallo-Billini Scanlon contra la Sentencia núm. TSE/0108/2023 dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el partido político en formación “Camino Nuevo” contra la Sentencia núm. TSE/0024/2023, dictada por el Tribunal Superior Electoral el tres (3) de octubre del año dos mil veintitrés (2023).